Дело № 2-4089/2010
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск ул. Суворова 99, каб. 316
23 сентября 2010 г.
дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Курбанову Э.У., Курбановой А.В., Крбанову Р.Э. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову Э.У., Курбановой А.В., Крбанову Р.Э. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 60512,18 рублей. В обоснование своих требований указало, что в период с 01.09.2006 года по 31.07.2010 года оплата за поданную им тепловую энергию ответчиками производилась частично. В настоящее время долг ответчиков составляет 47 932,18 рублей. Размер пени составляет 12 580 рублей.Ответчик Курбанов Э.У. подал возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он составляет 3 года, а также, что истцом неправомерно предъявлен иск к бывшим членам его семьи. Он неоднократно обращался к ответчику в письменной форме о том, что проживает один, так как его бывшие члены семьи выехали из квартиры в 2004 году. Однако, в перерасчете задолженности ему было отказано.
В связи с данным возражением истец представил уточнение к исковому заявлению – просил надлежащим ответчиком считать Курбанова Э.У., взыскать с ответчика сумму основного долга по платежам в размере 21 393,35 рублей и сумму пени в размере 12 580 рублей.
Представитель истца Есина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме в соответствии с уточненным исковым заявлением, отказалась от исковых требований, предъявленных к остальным ответчикам. В части возражений истца по исковой давности отказалась от требований за период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года.
Ответчик Курбанов Э.У. исковые требования не признал, суду дополнительно пояснил, что долг по платежам возник в связи с тем, что оплата начислялась на выбывших членов семьи, он неоднократно сообщал истцу о необходимости перерасчета, брал кредиты в банках, только чтобы оплатить долги по квартплате.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Те же положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как видно из копии лицевого счета ... от 08.06.2010 г. в спорной квартире зарегистрированы: Курбанов Э.У.– собственник, Курбанов Э.Э. – сын, Курбанов Р.Э. – сын, Курбанова А.В.– жена л.д. 8).
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца Есина О.А. отказалась от исковых требований в части предъявления их к ответчикам Курбановой А.В., Курбанову Р.Э. Также Есина О.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с Курбанова Э.У. задолженности по платежам в период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ при отказе заявителем от заявленных требований, разъяснены и понятны.
Судом принят отказ от заявленных требований в части предъявления их к ответчикам Курбановой А.В., Курбанову Р.Э., в части взыскания с Курбанова Э.У. задолженности по платежам в период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года, как не нарушающий ничьих прав и интересов.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По смыслу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Как видно из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на 01.08.2010 года по лицевому счету ..., согласно которой ответчик с 01.08.2007 года неоднократно нарушал свои обязанности по оплате предоставленных услуг по тепловой энергии л.д. 9-10).
По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за нарушение условий и сроков оплаты предоставленных услуг в размере 12 580 рублей.
Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени, подлежащей взысканию, до 2000 рублей.
На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Курбанова Э.У. в пользу ОАО «ТГК-11» надлежит взыскать:
- задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года – 21 393,35 рублей;
- пени – 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 901,80 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить.
Взыскать с Курбанова Э.У. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года – 21393,35 рублей.
Взыскать с Курбанова Э.У. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» пени за период с 01.08.2007 года по 31.07.2010 года – 2000 рублей.
Взыскать с Курбанова Э.У. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 901,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Компанеец