Дело № 2-4503/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска,
в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«14» октября 2010 года
гражданское дело по иску Шураева Н.А. к Шибитько А.Е. о понуждении к передаче права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Шураев Н.А. обратился в суд с иском к Шибитько А.Е. о понуждении к передаче права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что его супруге на праве общей собственности принадлежал автомобиль ... в настоящее время стоимость данного автомобиля составляет 5870 рублей. После смерти его супруги Ш.В.Н.., право собственности на указанный автомобиль перешло к нему - в размере ? доли, ответчику – в размере ? доли. Ответчик препятствует ему пользоваться автомобилем, не желает получить денежный эквивалент взамен стоимости ее доли автомобиля. Также ответчику в счет погашения ее доли в праве собственности на автомобиль была передана принадлежащая умершей супруге дача в кооперативе «Бодрость», однако и после этого ответчик не дала своего согласия на владение автомобилем. В связи с чем просит обязать ответчика передать ему права собственности на автомобиль с последующей компенсацией ответчику ее доли в размере 1467,50 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснил, что машина для езды непригодна, ее необходимо срочно переоформлять.
Ответчик Шибитько А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно паспорту технического средства ... от 16.12.2006 года автомобиль марки ..., принадлежал на праве собственности Ш.В.Н. л.д. 6).
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, Ш.В.Н. умерла 03.06.2009 года л.д. 8).
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании свидетельства о праве собственности от 14.04.2010 года, выданного нотариусом С.В.А., зарегистрированного в реестре за ..., Шураеву Н.А., являющемуся пережившим супругом Ш.В.Н., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из: автомобиля ..., денежных вкладов Омских отделений Сберегательного Банка РФ л.д. 5).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.04.2010 года, выданного нотариусом С.В.А., зарегистрированного в реестре за ..., Шураев Н.А. является наследником имущества Ш.В.Н. в размере ? доли. Наследство состоит из ? доли автомобиля ..., денежных вкладов Омских отделений Сберегательного Банка РФ л.д. 4).
Таким образом, Шураеву Н.А. на основании указанных свидетельств принадлежит ? доли спорного автомобиля.
Как видно из пояснений Шураева Н.А. ? доли автомобиля принадлежит Шибитько А.Е.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно отчета ..., составленного ООО «...» л.д. 11-130, рыночная стоимость автомобиля ... на ... года составляла 5870 рублей.
Как видно из пояснений Шураева А.Н., ответчик препятствует ему в пользовании спорным автомобилем, согласие между ними в пользовании автомобилем не достигнуто.
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств отсутствия оснований для передачи права собственности на автомобиль истцу, учитывая, что автомобиль ..., является неделимой вещью, Шураеву Н.А. принадлежит на праве собственности ? доли спорного автомобиля, в то время как ответчику - ? доли, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шураева Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шураевым Н.А. право собственности на автомобиль ....
Взыскать с Шураева Н.А. в пользу Шибитько А.Е. компенсацию в размере 1467,50 рублей в счет стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль ....
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Компанеец