Дело № 2-4115/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.,
при секретаре Зарецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 сентября 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Одинцова А.В. к Берестяк Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Одинцов А.В. обратился в суд с иском к Берестяк Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок ..., расположенный в ..., по ... в ТОО «...», указав, что на основании решения ... суда г. Омска от 26 января 2009 года с Берестяк Т.И. в его пользу взыскана сумма в размере 450000 рублей. 17.08.2009 года на основании вышеуказанного решения в отношении Берестяк Т.И. возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик требования, указанные в исполнительном листе исполнить отказывается, чем препятствует исполнению судебного решения. В собственности у Берестяк Т.И. имеется земельный участок ..., расположенный в ... по ... в ТОО «...», однако обратить взыскание на земельный участок не представляется возможным, поскольку данная процедура осуществляется в судебном порядке.
Просит обратить взыскание на принадлежащее Берестяк Т.И. недвижимое имущество – земельный участок ...
Истец Одинцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Глушков В.С. л.д. 12) исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Берестяк Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска от 26.01.2009 года признан недействительным договор купли-продажи земельного участка ..., заключенный между Берестяк Т.И. и Одинцовым А.В. Применены последствия недействительности сделки. С Берестяк Т.М. в пользу Одинцова А.В. взысканы денежные средства в размере 450000 рублей л.д. 6, 7).
Данное решение вступило в законную силу 11 марта 2009 года.
На основании исполнительного листа ... от 26.01.2009 года судебным приставом-исполнителем УФССП по г.Москве С.Т.В. 17.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Берестяк Т.И. л.д. 8).
Как следует из пояснений представителя истца, судебное решение до настоящего времени исполнить не представляется возможным, ввиду отсутствия у должника денежных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «О судебных приставах» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как видно из материалов дела ответчику Берестяк Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок ... л.д. 4, 5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя УФС СП по Москве Согомонова Т.В. судебному приставу-исполнителю отдела СП по КАО г. Омска поручено обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок л.д. 9-10).
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования по исполнительному листу исполнять отказывается, из-за отсутствия у нее денежных средств, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, в перечень имущества, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ не входит, обращение взыскания на спорный земельный участок осуществляется только в судебном порядке, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее Берестяк Т.И. недвижимое имущество – земельный участок ...
Руководствуясь ст.278 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Одинцова А.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Берестяк Т.И. недвижимое имущество – земельный участок ...
Взыскать с Берестяк Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Компанеец