Дело № 2-4349/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«12» октября 2010 г.
дело по исковому заявлению Козлова С.А. к СНТ «Нефтехимик» о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Сергей Александрович обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к СНТ «Нефтехимик» о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры. В обоснование исковых требований указал, что с 28.04.2010 года он вышел из членов садоводческого товарищества. При обращении к администрации СНТ «Нефтехимик» с просьбой заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, ему было отказано, на основании того, что он не является членом товарищества. Просит обязать ответчика заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры, взыскать судебные расходы, взыскать причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.
Истец Козлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – СНТ «Нефтехимик» о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ... от 17.09.2007 года л.д. 11) Козлову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок ..., расположенный в садоводческом товариществе «Нефтехимик», .... Указанный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.08.2007 года л.д. 12-13).
В силу п. 9 ст. 19 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
28.04.2010 года Козлов С.А. написал заявление на имя председателя правления СНТ «Нефтехимик» об исключении его из членов товарищества по причине отсутствия коммуникаций на его участке л.д. 10).
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как видно из пояснений истца, и подтверждается представленной им копией проекта договора л.д. 14), Козлов С.А. неоднократно обращался к председателю правления СНТ «Нефтехимик» с просьбой заключить договор о порядке пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Нефтехимик», на что получил отказ.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств законности отказа Козлову С.А. в заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры. В связи с чем суд находит требования истца о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку истец, выдвигая требование о взыскании морального вреда, при этом не указывает, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлова С.А. удовлетворить частично.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик» заключить с Козловым С.А. договор о порядке пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтехимик» в пользу Козлова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Компанеец А.Г.