Дело № 2-4457/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2010 года гражданское дело по иску Неклюдовой Р.А. к ООО «Независимая Факторинговая Компания» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Неклюдова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Независимая Факторинговая Компания» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 28 июля 2008 года по договору займа она передала ответчику 250.000 рублей с условием, что ответчик обязуется вернуть переданную сумму и 22,99 % годовых. 28 июля 2009 года она получила проценты. Однако в связи со сменой руководства ООО, ей были прекращены выплаты по договору займа, в связи с чем просит взыскать с ответчика остаток основного долга в сумме 223.000 рублей, задолженность по процентам в сумме 43.739 рублей, пени за 406 дней просрочки в сумме 10.828 рублей, всего 277.567 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 1.000 рублей л.д. 3-4).
В судебном заседании истица Неклюдова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Независимая Факторинговая Компания», надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судом с согласия исковой стороны, после совещания на месте, вынесено определение о заочном рассмотрении дела.
Заслушав истицу, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований предъявлен договор займа ... от 28 июля 2008 года, согласно которому Неклюдова Р.А. передала ООО «Независимая Факторинговая Компания» в лице Проскуряковой Я.А. денежные средства в сумме 250.000 рублей под 22,99 % годовых с условием возврата суммы займа 28 июля 2009 года. За нарушение сроков возвращения суммы займа и процентов на нее, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности л.д. 8).
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от 28 тюля 2008 года л.д.6).
Ответной стороной, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств не представлено.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Таким образом, с ООО «Независимая Факторинговая Компания» в пользу Неклюдовой Р.А. надлежит взыскать остаток основного долга 223.000 рублей, а также, исходя из просрочки в 406 дней, проценты по договору 43.739 рублей, пени 10.828 рублей, а всего 277.567 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, истцу с ответчика присуждается государственная пошлина в сумме 1.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет взыскивается государственная пошлина 4.975 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Независимая Факторинговая Компания» в пользу Неклюдовой Р.А. остаток основного долга 223.000 рублей, проценты по договору 43.739 рублей, пени 10.828 рублей, а всего 277.567 рублей.
Взыскать с ООО «Независимая Факторинговая Компания» в пользу Неклюдовой Р.А. судебные расходы в сумме 1.000 рублей.
Взыскать с ООО «Независимая Факторинговая Компания» в местный бюджет 4.975 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: