Дело № 2-4312/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«20» октября 2010 года
гражданское дело по иску Соловьевой Н.А. к Ильину А.П. о взыскании долга по договору займа, неустойки и суммы расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Ильину А.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что 30 сентября 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в размере 101 680 рублей. Факт передачи займа подтверждается распиской заемщика. Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.11.2009 г. В случае непогашения указанной суммы в срок, оговоренный в договоре займа – 30.11.2009 года, ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, т.к. им возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, истец просит взыскать с Ильина А.П. долг в размере 81 680 рублей, неустойку за период времени с 30.10.2009 г по 06.09.2010 г. в размере 15 709,56 рублей, а также госпошлину в размере 3 121,69 рублей л.д.6).
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать сумму долга в размере 81 680 рублей, неустойку в размере 14 369,68 рублей в связи с просрочкой выплаты займа за период с 31.10.2009 г. по 08.10.2010 г. л.д. 22).
В судебном заседании истец Соловьева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ильин А.П. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд принял признание иска.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Исходя из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исковой стороной в материалы дела в подтверждении предоставления ответчику денежных средств предоставлен договор займа, согласно которому Соловьева Н.А. предоставила Ильину А.П. заем в размере 101 680 рублей с уплатой неустойки в случае просрочки возврата кредита в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки л.д. 9).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской заемщика л.д. 11), а также не опровергался в судебном заседании самим ответчиком.
Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.11.2009 года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил.
В соответствии с условиями договора с Ильина А.П. подлежит взысканию в пользу Соловьевой Н.А. неустойка в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 31.10.2009 года по 08.10.2010 года, которая составляет 14 369,68 рублей.
Из пояснений ответчика Ильина А.П. следует, что он признал исковые требования в полном объеме.
В порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и подписан ответчиком.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд присуждает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 081 рубль 49 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ильина А.П., ... г.р., проживающего по адресу г. Омск, ул. ... в пользу Соловьевой Н.А. сумму основного долга по договору займа от 30 сентября 2009 года в размере 81 680 (восемьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 14369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 49 копеек, всего 99131 (девяносто девять тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин