Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«28» октября 2010 года
дело по иску Павлюто А.Ф. к Павлюто Д.А. о выселении,
установил:
Павлюто А.Ф. обратился в суд с иском к Павлюто Д.А. о выселении его из жилого помещения – квартиры № ... по ул. ..., д. ... в г. Омске.
В судебное заседание 22.10.10 года истец Павлюто А.Ф. и его представитель Мартынова М.Н. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. л.д.)
27.10.10 года через канцелярию Кировского районного суда г. Омска для приобщения к гражданскому делу 2-4242/2010 со стороны истца Павлюто А.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Павлюто Д.А. о выселении его из жилого помещения – квартиры № ... по ул. ..., д. ... в г. Омске.
28.10.10 г. в судебное заседание истец Павлюто А.Ф., его представитель Мартынова М.Н. по ордеру повторно не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Материалами дела установлено, что местонахождения ответчика Павлюто Д.А. неизвестно. Его адвокат в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца по вторичному вызову не ходатайствовал.
В сложившейся ситуации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания ходатайства истца Павлюто А.Ф. следует, что в судебное заседание он не явился, поскольку от исковых требований полностью отказался. В заявлении об отказе от иска истец не ходатайствовал о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Павлюто А.Ф. о выселении Павлюто Д.А. из жилого помещения – квартиры № ... по ул. ..., д. ... в г. Омске оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить определение в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин