определение от 27.10.2010 г. по иску Щеглинцевой Г.И. к ЗАО `ПИК-Регион` о взыскании стоимости рабо



Дело № 2-4579/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина

при секретаре Ю.А. Хиржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2010 года гражданское дело по иску Щеглинцевой Г.И. к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 110980 рублей,

установил:

Щеглинцева Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 110890 рублей.

В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истец Щеглинцева Г.И. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению. Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, следует:

Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу Щеглинцевой Г.И. в счет предъявленных требований о взыскании с Ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков работ по строительству квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, ... ул. ..., дом № ... (договор № ... от 06 марта 2006 года), денежные средства в сумме 84400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, перечислив их в срок до 21.02.2011 года на расчетный счет, указанный Истцом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2732 рубля.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, ч. 1 ст. 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истцом в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которому Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу – Щеглинцевой Галине Г.И. в счет предъявленных требований о взыскании с Ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков работ по строительству квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, ..., ул. ..., дом № ... (договор № ... от 06 марта 2006 года), денежные средства в сумме 84400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, перечислив их в срок до 21.02.2011 года на расчетный счет, указанный Истцом.

Истец Щеглинцева Г.И. в лице представителя Мерлакова М.С. полностью отказалась от заявленных исковых требований, претензий к Ответчику, вытекающих из иска, предъявленного в суд в рамках дела, не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-4579/2010 по иску Щеглинцевой Г.И. к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 110980 рублей – прекратить.

Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» государственную пошлину в сумме 2732 (две тысячи семьсот тридцать два) рубля в доход местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: В.А. Лопаткин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200