Дело № 2-4519/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении дела
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина
при секретаре Ю.А. Хиржевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2010 года
гражданское дело по иску Владимирова В.Н. к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании неустойки в размере 500000 рублей,
установил:
Владимиров В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании неустойки в размере 500000 рублей.
В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истец Владимиров В.Н. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению. Стороны и их представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, следует:
Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу Владимирову В.Н. в срок до 22.02.2011 года денежные средства в сумме 94500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, в счет предъявленных требований о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № ... от 26 февраля 2004, перечислив денежные средства Истцу, на указанный им расчетный счет.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3035 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истцом в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которому Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу – Владимирову В.Н. в срок до 22.02.2011 года денежные средства в сумме 94500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей в счет предъявленных требований о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № ... от 26 февраля 2004, перечислив денежные средства Истцу, на указанный им расчетный счет.
Истец в лице представителя Мерлакова М.С. полностью отказался от заявленных исковых требований, претензий к Ответчику, вытекающих из иска, предъявленного в суд в рамках дела, не имеет.
Производство по гражданскому делу № 2-4519/2010 по иску Владимирова В.Н. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки в размере 500000 рублей – прекратить.
Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» ..., г. ..., ул. ... государственную пошлину в сумме 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей в доход местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин