Дело № 2- 4936 за 2010 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
03 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составепредседательствующего Быкова А.В.,при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению Рак Л.Я. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управления Росреестра по Омской области),
УСТАНОВИЛ:
Рак Л.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управления Росреестра по Омской области), указав при этом следующее.
В производстве Кировского районного суда у судьи Полякова Д.Н. находилось гражданское дело № 2-380/2010 по иску Рак Л.Я. к Рак В.П. о разделе совместно нажитого имущества. 26.03.2009 года было вынесено заочное решение по данному делу об удовлетворении исковых требований Рак Л.Я. в полном объеме, (выделить Рак Л.Я. 1/2 долю права собственности на кв. ... 31.03.2009 года судом было направлена копия данного заочного решения в УФРС по Омской области. В УФРС по Омской области 26.06.2009 года судом было направлено определение от 11.06.2009 года об отмене мер по обеспечению иска. УФРС по Омской области третьим лицом выступающим по данному делу было направлено в Кировский районный суд заявление о разъяснении заочного решения от 06.08.2009 года, которое поступило в суд и было зарегистрировано 11.08.2009 года. Судьей Кировского районного суда 16.09.2009 года было вынесено определение об отмене вышеуказанного заочного решения, а 17.09.2009 года судом была направлена копия данного определения в УФРС по Омской области. Позже, 12.03.2010 года было принято по делу № 2-380/2010 новое решение, и копия данного решения была направлена судом в УФРС по Омской области 17.03.2010 года. После чего судом также в адрес УФРС по Омской области была направлена копия кассационной жалобы (24.03.2010 года), а также, извещение о том, что дело назначено к рассмотрению в кассационной инстанции Омского областного суда. 12.05.2010 года кассационным определением Омского областного суда г. Омска решение Кировского районного суда г. Омска от 12.03.2010 года было уточнено в части признания права собственности на ? долю квартиры, данное определение также направлялось в адрес УФРС по Омской области, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-380/2010. Изначально, Рак Л.Я. 13.07.2009 года обратилась в УФРС по Омской области о регистрации права собственности ? доли спорной квартиры согласно заочного решения суда № 2-767/2009г. от 26.03.2009 года, и получила расписку в получении документов на гос. регистрацию № ... с пометкой о получении документов 13.08.2009 года. В последующем регистрация ? доли УФРС по Омской области была приостановлена на основании заявления Рак Л.Я. от 11.08.2009 года и была выдана на руки расписка в получении документов на гос. регистрацию № ... с пометкой получения документов 11.11.2009 года. На протяжении длительного времени, а именно с 11.09.2009 года по 23.09.2010 года УФРС по Омской области по непонятным причинам и в нарушении всех норм законодательства не направляло Рак Л.Я. соответствующего ответа о том, что регистрация приостановлена, либо в ней отказано. На неоднократные визиты Рак Л.Я. в УФРС по Омской области с просьбой выдать ей документ подтверждающий приостановку, либо регистрацию права собственности на квартиру отвечали отказом, и только 01.09.2010 года последней было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю кв. .... После получения вышеуказанного свидетельства Рак Л.Я. обнаружила техническую ошибку, т.к. в данном свидетельстве было указана ? доля в праве собственности на спорную квартиру, вместо ? доли. 23.09.2010 года Рак Л.Я. обратилась в УФРС по Омской области с заявлением о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/4 долю квартиры ... в г. Омске и одновременно подала заявление об исправлении технической ошибки. В результате получила на руки расписку в получении документов на государственную регистрацию № ... с отметкой о получении документов 26.09.2010 года. Управлением Росреестра по Омской области 28.09.2010 года направило в адрес представителя Рак Л.Я., Тимошенко С.В. письменный отказ в регистрации права собственности 1/4 доли кв. ... в г. Омске, который был получен 01.10.2010 года, что подтверждается конвертом. Данный отказ является незаконным, необоснованным и противоречащим всем нормам права, при этом нарушает законные права и интересы заявителя, как собственника спорного имущества, в результате чего, она не может распорядиться своим имуществом по своему личному усмотрению. На неоднократные переговоры с государственным регистратором прав Сухаревым К.С. Рак Л.Я. было предложено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в обоснование последний указал, что они не могут зарегистрировать ? долю спорной квартиры, т.к. на момент получения свидетельства Рак Л.Я. 01.09.2010 года у УФРС по Омской области не было достоверных сведений, иных документов подтверждающих ее право на 1/4 долю права собственности. Кроме того, последний пояснил, что никаких уведомлений, решений и иных извещений, а также определений и вообще, каких-либо документов от Кировского районного суда г. Омска в адрес УФРС по Омской области не направлялось и они ничего не получали. Доводы представителя регистрирующего органа не соответствуют действительности, т.к. в материалах гражданского дела № 2-380/2010 имеются доказательства, о том, что Кировский районный суд г. Омска направлял в адрес УФРС по Омской области вышеуказанные документы. Кроме того, на дату 01.09.2010 года в Управлении Росреестра по Омской области в день выдачи свидетельства о праве собственности 1/2 доли квартиры имелись все судебные акты подтверждающие право собственности на ? долю, в связи с чем, в силу невнимательности специалист Управления Росреестра уже незаконно выдает свидетельство о регистрации права собственности на ? долю квартиры. Управление Росреестра по Омской области не только не выдало нового свидетельства, но и изъяло первоначальное свидетельство на ? долю. Таким образом, Рак Л.Я. вообще лишена права собственности на долю имущества.
Заявитель просила признать незаконным отказ Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управление Росреестра по Омской области) от 28.09.2010 года в части регистрации права собственности на ? долю кв. ... в г. Омске; обязать Федеральную Службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управление Росреестра по Омской области) зарегистрировать право собственности за Рак Л.Я. на ? долю кв. ... в г. Омске; признать действия Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управление Росреестра по Омской области) незаконными, в части не извещения Рак Л.Я. о приостановлении, либо отказе в регистрации права собственности на долю в спорном имуществе за период с 11.08.2009 года по 01.09.2010 года.
Рак Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, указав при этом, что от своего заявления (жалобы) об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управления Росреестра по Омской области) она отказывается, свидетельство на ? долю спорной квартиры получила 03.11.2010 года, последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управления Росреестра по Омской области) по доверенности Лебедева С.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления не возражала.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Рак Л.Я. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управления Росреестра по Омской области), прекратить в связи с отказом от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В.Быков
Определение не вступило в законную силу