Дело № 2 - 4573 за 2010 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составепредседательствующего Быкова А.В.,при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
ГУ по земельным ресурсам Омской области к Крайнову И.В. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ГУ по земельным ресурсам Омской области обратилось в суд с иском к Крайнову И.В. об освобождении земельного участка, при этом указав следующее.
Главным (управлением по земельным ресурсам Омской области (далее - Главное управление) соответствии с подпунктом 13 пункта 8 Положения о Главном управлении по земельным ресурсам Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 16 июня 2006 года № 95 «О создании Главного управления по земельным ресурсам Омской области» произведена проверка целевого использования земельного участка, местоположение которого установлено в 13 метрах западнее относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ....
В результате проверки было установлено, что земельный участок площадью 300 кв. м, используется Крайновым И.В. для размещения металлических контейнеров, которые используются для торговли товарами народного потребления.
Земельный участок, который находится в государственной собственности на землю до разграничения государственной собственности на землю, ответчик занимает без правоустанавливающих документов.
В результате самовольного занятия земельного участка, нарушены права главного управления, как лица уполномоченного распоряжаться данным земельным участком.
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок в результате самовольного занятия подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 62 Земельного кодекса на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.
Просило обязать Крайнова И.В. освободить земельный участок, занимаемый без правоустанавливающих документов, имеющий площадь 300 кв. м, используемый для размещения металлических контейнеров, которые используются для торговли товарами народного потребления, местоположение которого установлено в 13 метрах западнее относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ... и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
В судебное заседание ГУ по земельным ресурсам Омской области своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Скобелев А.В., просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положений ст., 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно свидетельства ИФНС по Советскому административному округу города Омска ... Крайнов И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 октября 2005 года.
Кроме того, в дело представлена копия соглашения между истцом и ИП Крайновым И.В. о взыскании задолженности по арендной плате по использованию указанного земельного участка.
Таким образом, заявленный спор между индивидуальным предпринимателем и ГУ по земельным ресурсам Омской области подведомственен арбитражному суду.
Согласно положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ГУ по земельным ресурсам Омской области к Крайнову И.В. об освобождении земельного участка, прекратить в связи с неподведомственностью заявленных споров суду общей юрисдикции
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В.Быков
Определение не вступило в законную силу