Дело № 2-4719 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Ломбард на Герцена» к Безденежных Р.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард на Герцена» обратилось в суд с иском к Безденежных Р.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.
07.05.2010 года между ООО «Ломбард на Герцена» в лице директора Баврина И.С., действующего на основании устава организации, и Безденежных Р.А., действующим на основании нотариальной доверенности от 05.05.2010 года № ... был заключен договор займа № ..., в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, сроком по 05.06.2010 года. Выдача займа в сумме 40000 рублей произведена на основании расходного кассового ордера № ... от 07.05.2010 года.
В соответствии с условиями п.2.3. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 9 % за 30 дней, платеж процентов производится в день погашения долга в полном объеме.
В соответствии с условиями пункта 3.3. договора займа помимо платы за пользования кредитом по ставке указанной в пункте 2.3. договора, с заемщика взимается плата в размере 1 (одного) % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в залоговом билете, по дату фактического возврата займа включительно, стоянка оплачивается по двойному тарифу.
В соответствии с пунктом 2.7. договора займа способом обеспечения обязательств по договору займа определен залог транспортного средства с передачей имущества заимодавцу на основании договора залога № 114-В от 07.05.2010 г.
В соответствии с договором залога № ... от 07.05.2010 года залогодержатель 07.05.2010 года принял в залог транспортное средство: автомобиль марки Газ-3110, ....
В соответствии с пунктом 2.1. договора залога передача залога оформлена залоговым билетом № ..., актом оценки и приемки - передачи автотранспортного средства от 07.05.2010 года.
В соответствии с пунктом 3.5. договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с условиями пункта 6.1. договора залога залогодержатель вправе реализовать заложенное автотранспортное средство без оповещения залогодателя на основании исполнительной надписи нотариуса или другом законном основании в случае невозвращения залогодателем в установленный срок займа или не внесения платы за услуги залогодержателя.
07.05.2010 года в соответствии с условиями п.п. 1.1. договора хранения № ... от 07.05.2010 года автомобиль марки Газ-3110, ... передан на хранение истцу.
В соответствие с пунктами 2.4.-2.8. указанного договора оценка транспортного средства переданного на хранение составляет 70000 рублей, срок хранения устанавливается в размере 30 дней с 07.05.2010 года по 05.06.2010 года, тариф за хранение составляет 100 рублей в сутки, льготный период начинается с 06.06.2010 года и заканчивается через 30 дней, в льготный период стоянка оплачивается по двойному тарифу и составляет 200 рублей в сутки.
В соответствие с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он не отвечает.
Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Газ-3110, ...
В соответствие с пунктом 3.5. договора залога № ... от 07.05.2010 года предмет залога оценен сторонами в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Данная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 07.05.2010 года и по договору хранения №... от 07.05.2010 года в сумме 76000 рублей, из которых: сумма основного долга – 40000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 2.3. договора - 9000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 3.3. договора -18000 рублей, по договору хранения - 9000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Газ-3110, ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в сумме, равной оценке указанной в договоре залога и составляющей 70000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6480 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курников О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать расходы в сумме 5000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя. Также суду пояснил, что истцу известно о наличии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2010 года, согласно которого спорный автомобиль ГАЗ-3110, суд обязал ООО «Ломбард на Герцена» передать Жармухамбетову Е.А. Данное решение ООО «Ломбард на Герцена» не обжаловало.
Ответчик Безденежных Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
3 лицо – Жармухамбетов Е.А. и его представитель по доверенности Шарипов Г.Б. против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договору займа и по договору хранения в сумме 76000 рублей не возражали, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ-3110, г.н. ... просили отказать, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2010 года, согласно которого спорный автомобиль передан Жармухамбетову Е.А.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Истцом в обоснование своих требований представлены суду:
- договор займа № ... от 07.05.2010 года л.д. 8-9), согласно которого ООО «Ломбард на Герцена» (займодавец) передал в собственность Безденежных Р.А. (заемщика) 40000 рублей; дата погашения займа установлена 05.06.2010 года. В соответствии с п.2.3. договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты по ставке 9 % за 30 дней, платеж процентов производится в день погашения долга в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора займа помимо платы за пользование кредитом по ставке указанной в пункте 2.3. договора, с заемщика взимается плата в размере 1 (одного) % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в залоговом билете, по дату фактического возврата займа включительно, стоянка оплачивается по двойному тарифу;
-расходный кассовый ордер № ... от 07.05.2010 года л.д. 9), в соответствии с которым подтверждается предоставление заемщику Безденежных Р.А. займа в размере 40000 рублей;
- договор залога № ... от 07.05.2010 года, залоговый билет № ... л.д. 12-13, 14), согласно которых Безденежных Р.А., действующий от имени Жармухамбетова Е.А., на основании доверенности в счет обеспечения обязательств, принятых по договору займа № ... от 17.05.2010 года, передал залогодержателю ООО «Ломбард на Герцена» транспортное средство ГАЗ-3110, .... В соответствии с пунктом 2.1. договора залога передача залога оформлена залоговым билетом № ..., актом оценки и приемки - передачи автотранспортного средства от 07.05.2010 года;
- договор хранения № ... от 07.05.2010 года л.д. 16), согласно которого автомобиль марки ГАЗ-3110, ... передан на хранение истцу (п.п. 1.1.). В соответствие с пунктами 2.4.-2.8. указанного договора оценка транспортного средства переданного на хранение составляет 70000 рублей, срок хранения устанавливается в размере 30 дней с 07.05.2010 года по 05.06.2010 года, тариф за хранение составляет 100 рублей в сутки, льготный период начинается с 06.06.2010 года и заканчивается через 30 дней, в льготный период стоянка оплачивается по двойному тарифу и составляет 200 рублей в сутки.
- расчет задолженности (л. д. 6), произведенный в соответствии с законом, договором займа № ... от 07.05.2010 года и договором хранения № ... от 07.05.2010 года, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76000 рублей, из которых: сумма основного долга – 40000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 2.3. договора - 9000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 3.3. договора -18000 рублей, по договору хранения - 9000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих надлежащее исполнений условий договора займа № ... от 07.05.2010 года либо отсутствие задолженности, с Безденежных Р.А. в пользу ООО «Ломбард на Герцена» подлежат взысканию 76000 рублей.
Касаемо исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль суд исходит из следующего.
Действительно, как указывалось выше в счет обеспечения обязательств, принятых по договору займа № ... от 17.05.2010 года, Безденежных Р.А. передал залогодержателю ООО «Ломбард на Герцена» транспортное средство ГАЗ-3110...
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2010 года по иску Жармухамбетова Е.А. к Безденежных Р.А., Юрьеву А.В., Баврину И.С., ООО «Ломбард на Герцена» об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено: ООО «Ломбард на Герцена» передать Жармухамбетову Е.А., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-3110, ....
Данное решение ООО «Ломбард на Герцена» не обжаловало.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы и характера удовлетворенных требований, с Безденежных Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2480 рублей.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Прямое закрепление в ст.100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны соответствует требованиям ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (ст. 35, ч. 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48, ч. 1).
Ссылки стороны на договор по оказанию юридических услуг тарифы, определенным локальным актом общественной организации в виде постановления президиума адвокатуры, обычаям делового оборота, в соответствии с которыми стоимость юридических услуг составляет определенный процент от стоимости иска, практики взыскания указанных сумм арбитражным судом, не основаны на законе и не являются обязательными для суда.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, в том числе объемом требований.
В данном случае процесс велся непродолжительное время, обстоятельства очевидны, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Безденежных Р.А. в пользу ООО «Ломбард на Герцена» 76000 рублей 00 копеек в счет взыскания задолженности, 2480 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек в счет взыскания представительских расходов, а всего взыскать 81480 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ООО «Ломбард на Герцена» к Безденежных Р.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу