Дело 2-4895 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
АК СБ РФ (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России к Шиленковой В.А., Ефремову В.Н. об обращении взыскания на долю автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шиленковой В.А., Ефремову В.Н. об обращении взыскания на долю автомобиля, указав при этом следующее. Решением Горьковского районного суда Омской области от 30.05.2005 года было установлено взыскать солидарно с СПК «Росинка», Станкевича В.Е., Шиленковой В.А., Костромина С.В. в пользу Акционерного Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Горьковского ОСБ № 2230 задолженность по кредитным договорам в размере 3938246 рублей 42 копеек. 22.01.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении Шиленковой В.А. возбуждено исполнительное производство № ....Согласно данным УГИБДД УВД Омской области за Шиленковой В.А. зарегистрировано автотранспортное средство марки DODGE CALIBER, г.н. ..., в связи с чем 18.02.2009 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль. 02.12.2009 года решением Кировского районного суда г. Омска Шиленковой В.А. была выделена 230425/870850 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль DODGE CALIBER, г.н. ....
Истец просил обратить взыскание на долю 230425/870850 в автотранспортном средстве марки DODGE CALIBER, г.н. ..., принадлежащую Шиленковой В.А.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуприкова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, расходы по госпошлине просила взыскать с Шиленковой В.А.
Ответчики Шиленкова В.А., Ефремов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенности Лушкова А.Я. заявленные требования не признала, указав, что у банка отсутствует право на обращение в суд, поскольку банк не обратился к другим сособственникам за выкупом ими своей доли. Цена доли банком завышена, однако представить доказательства иной стоимости имущества представитель не может
3 лицо – ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Объективно установлено следующее.
Вступившим в законную силу решением Горьковского районного суда Омской области по иску Горьковского отделения СБ РФ № 2230 к СПК «Росинка», Станкевичу В.Е., Шиленковой В.А., Костромину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество от 30.05.2009 года, постановлено:
«Взыскать в пользу Сберегательного банка РФ в лице Горьковского ОСБ № 2230 с СПК «Росинка», Станкевича В.Е., Шиленковой В.А., Костромина С.В. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от 10.04.2004 г. в сумме 1 746654 рубля 7 коп., по кредитному договору № ... от 06 февраля 2004 года в сумме 2 191 592 рубля 32 коп.
Взыскать в пользу Сберегательного банка РФ в лице Горьковского ОСБ №2230 с СПК «Росинка», Станкевича В.Е., Шиленковой В.А., Костромина С.В. солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, установив продажную цену в размере залоговой стоимости:
- Котлы водогрейные, газоугольные КВГ-1,0 в количестве 39 штук, общей залоговой стоимостью 2 015 573 рублей 04 коп., местонахождение залога: г. Омск, ...
- котлы водогрейные, газоугольные КВГ-1,0 в количестве 20 штук, общей залоговой стоимостью 2 537 125 рублей, местонахождение залога: г. Омск, ...
22.01.2009 года в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № 2-69 от 30.05.2009 года, выданного Горьковским районным судом Омской области в отношении Шиленковой В.А. было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу СБ РФ в лице Горьковского ОСБ № 2230 долга в размере 3938246 рублей 39 копеек.
18.02.2009 года в рамках указанного исполнительного производства СПИ ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Маевской Г.В. в целях исполнения исполнительного документа было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шиленковой В.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, а именно был арестован автомобиль DODGE CALIBER, г.н. ..., собственником которого на момент совершения исполнительных действий являлась Шиленкова В.А.
В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Шиленковой В.А. отсутствует какое-либо другое имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу.
02.12.2009 года Кировским районным судом г. Омска по гражданскому делу по иску Ефремова В.Н. к Шиленковой В.А., ОАО «АК СБ РФ» об определении доли автомобиля и освобождении ее от ареста (исключении из описи) вынесено решение, которым постановлено:
«Признать за Ефремовым В.Н. 640425/870850 долю в праве долевой собственности на автомобиль DODGE CALIBER, г\н ...
Признать за Шиленковой В.А. 230425/870850 долю в общей долевой собственности на автомобиль DODGE CALIPER, г\н ....
Освободить от ареста (исключить из описи) 640425/870850 долю в автотранспортном средстве марки DODGE CALIBER, г\н ..., наложенного постановлением от 18.02.09г. судебного пристава-исполнителя Советского ОСП УФССП РФ по Омской области Маевской Г.В.».
Согласно ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Ссылка представителей ответчиков на то обстоятельство, что банк должен был предложить выкупить долю второму сособственнику не соответствует требованиям закона.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что Шиленкова В.А. является должником перед истцом, до настоящего времени обязательства по исполнительному производству не исполнены (доказательств обратного суду представлено не было), а выдел доли Шиленковой В.А. в общем имуществе произведен на основании решения суда, суд считает возможным удовлетворить требование АК СБ РФ (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России (кредитора) об обращении взыскания на 230425/870850 долю в общей долевой собственности на автомобиль DODGE CALIPER, г.н. ...
При этом ответчики не представили доказательств иной стоимости спорного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шиленковой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5504 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащую Шиленковой В.А. 230425/870850 долю в общей долевой собственности на автомобиль DODGE CALIPER, г.н. ...
Взыскать с Шиленковой В.А. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России расходы по госпошлине в сумме 5504 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу