Дело № 2- 4401/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судья Лопаткина В.А.
при секретаре Хиржевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
28 октября 2010 года
дело по иску Грищенко К.Ф. к Астаховой И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, и судебных расходов,
установил:
Грищенко К.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Астаховой И.В., проживающей по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ..., кв. ... о взыскании с последней суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 29.08.2007 года ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 50 000 рублей на личные нужды, о чем был составлен договора займа (собственноручно написанная Астаховой И.В. расписка от 29.08.2007 года). По условиям договора займа Астахова И.В. должна была выплачивать ему ежемесячно за пользование заемными средствами 4% от суммы основного долга.
По устной договоренности денежные средства были предоставлены сроком на один год. Согласно устной договоренности срок возврата заемных средств был определен 31.08.2008 года.
До настоящего времени ответчица заемные средства не возвратила, процент по условиям договора за пользование денежными средствами не выплатила.
На требования вернуть долг ответчик просила отсрочку, а в дальнейшем перестала отвечать на телефонные звонки, сменив номер телефона. В добровольном порядке ответчица погасить долг отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей сумму основного долга, 72000 рублей сумму договорных процентов из расчета 50000 Х 4% Х 36 месяцев.
Кроме того, просит взыскать с ответчицы 1500 рублей уплаченные за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей
В судебном заседании истец Грищенко К.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик расписку написала собственноручно, согласно устной договоренности между ним и ответчиком в расписке не указана дата возврата займа, поскольку ответчиком было обещано возвратить сумму займа до истечения года в случае предъявления требования о возврате. В ноябре 2007 года он пытался предъявить требование ответчику о возврате суммы займа, однако в месте жительства ее не нашел, на телефонные звонки ответчик не отвечала. Поскольку ранее с ответчиком были договорные отношения о займе денежных средств, которые она исполняла, постольку он ждал, когда ответчик исполнит обязательство о возврате долга по расписке от 29.08.2010 года. Считает, что ответчика умышленно не отвечает на его телефонные звонки и избегает исполнения взятого на себя обязательства. Свое необращение в суд за нарушенным правом в более ранние сроки обосновывает тем, что ждал все это время, что у ответчика проснется совесть, и она вернет ему долг добровольно.
Ответчик Астахова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства о дне слушания дела, от получения копий документов и повесток отказалась л.д. 19, 21, 26).
В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Грищенко К.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных сумм по договору займа, суд исходит из содержания представленной исковой стороной расписки ответчика Астаховой И.В. л.д. 27)
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2007 года Астахова И.В. получила от Грищенко К.Ф. денежный займ в размере 50000 рублей под 4% в месяц л.д. 27).
Из пояснений истца следует, что добровольно ответчик отказывается возвращать долг, скрывается. Данный факт подтверждается подачей искового заявления истцом в Кировский районный суд г. Омска от 3.09.2010 года.
В силу статьи 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований указанной нормы ответной стороной не представлено никаких доказательств.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Форма данного обращения законом не предусмотрена.
Исковой стороной не представлено письменных доказательств обращения к ответчику за исполнением обязательства по договору займа.
Однако невыполнение данного требования не является безусловным отказом истцу в принятии искового заявления и не рассмотрения его по существу.
Кроме того, из показаний истца следует, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами по первому требованию. Истец безуспешно искал встречи с ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает, что момент востребования денежной суммы по договору займа и договорных процентов за пользование денежными средствами совпадает с моментом подачи истцом искового заявления от 03.09.2010 года в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Астаховой И.В. сумму основного долга в размере 50000 рублей, сумму процентов по условиям договоров займа (4% ежемесячно) которая составляет 72000 рублей за период 36 месяцев из расчета: 50000 рублей Х 4% Х 36 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку по условиям договора займа ответчик Астахова И.В. должна была выплачивать истцу ежемесячно за пользование заемными средствами 4% от суммы основного долга, постольку с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов за пользование заемными средствами из расчета, представленного истцом: 50000 Х 4% Х 36 месяцев = 72000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом в связи с составлением искового заявления в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Астаховой И.В. в пользу Грищенко К.Ф., составляет 127140рублей.
Руководствуясь ст. 39, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Астаховой И.В., проживающей по адресу: г. Омск, ул. ... д. ..., кв. ... в пользу Грищенко К.Ф. сумму долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, а также сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей, всего на общую сумму 127140 (сто двадцать семь тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии принятого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин