Дело № 2-4499/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» к Мамедову Ф.И.о., Бадалову И.М.о. и Сафарову А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АК СБ РФ» обратилось в суд с иском к Мамедову Ф.И.о., Бадалову И.М.о. и Сафарову А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д. 4). Истец указало, что 13.02.08г. между ним и Мамедовым Ф.И.о. был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 13.02.11г. под 16 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Мамедовым Ф.И.о. истцом были заключены договоры поручительства № ... от 13.02.08г. с Бадаловым И.М.о. и № ... от 13.02.08г. с Сафаровым А.М.о. По условиям указанного договора поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Мамедовым Ф.И.о. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. Вместе с тем, Мамедов Ф.И.о. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов с 10.02.09г. В настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредиту. Истец просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 236382 рублей 95 копеек, а так же судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца В.А. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 13.02.08г. Мамедов Ф.И.о. заключил с ОАО «АК СБ РФ» кредитный договор № ... (л. д. 5-7), по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на срок до 13.02.11г. под 16 % годовых. Мамедов Ф.И.о. же обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п. 4.1, 4.2 Договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 4.4 Договора).
Также по условиям договора банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителей, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов (п. 5.2.4 Договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Мамедовым Ф.И.о. истцом были также заключены договоры поручительства № ... от 13.02.08г. с Бадаловым И.М.о. и ... от 13.02.08г. с Сафаровым А.М.о. л.д. 9-10).
Последние являются по условиям данного договора поручителями Мамедова Ф.И.о. и при ненадлежащем исполнении им условий кредитного договора должны нести наравне с ним солидарную обязанность перед банком по возврату денежных средств.
13.02.08г. Мамедов Ф.И.о. получил в банке 300000 рублей по кредитному договору, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 13.02.08г. № ... и начал ежемесячно выплачивать по договору основную задолженность и проценты л.д. 14).
Однако условия кредитного договора Мамедовым Ф.И.о. не выполняются надлежащим образом: Мамедов Ф.И.о. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов с 10.02.09г., что является нарушением условий кредитного договора. Данное обстоятельство, как указано выше, само по себе является основанием для заявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита.
12.02.10г. в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору л.д. 12). Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Задолженность Мамедова Ф.И.о. перед банком по кредитному договору по состоянию на 12.05.10г. составляет 236382 рублей 95 копеек, из них просроченная задолженность по кредиту – 199921 рублей 54 копеек; просроченные проценты – 21365 рублей 94 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2696 рублей 44 копеек; неустойка на просроченную задолженность – 12399 рублей 03 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются карточкой движений средств по кредиту Мамедова Ф.И.о. л.д. 16), в которой приведён полный подробный расчёт указанных денежных сумм.
Поскольку Бадалов И.М.о. и Сафаров А.М.о. являются поручителями Мамедова Ф.И.о., они наравне с последним по правилам приведённых материальных норм подлежат привлечению к солидарной обязанности перед банком по выплате указанных денежных сумм.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков также подлежат взысканию по 1854 рублей 61 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мамедова Ф.И.о., Бадалова И.М.о. и Сафарова А.М.о. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» 236382 рублей 95 копеек в счёт возмещения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Мамедова Ф.И.о., Бадалова И.М.о. и Сафарова А.М.о. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1854 рублей 61 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.