Дело № 2-3202/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 ноября 2010 года гражданское дело по иску Микуцкого А.Н. к Песневой С.А., Песневу Д.А., Ломакиной (Песневой) Е.А. о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Микуцкий А.Н. обратился в суд с иском к Песневу А.В. о признании права собственности на гаражный бокс ..., расположенный в ГСК «П» по адресу ..., ... ..., указав в обоснование, что купил его у ответчика ... г. без оформления договора купли-продажи. Он (истец) был внесен в списки кооператива, а владелец бокса Песнева М.Д. выведена из состава кооператива. А сам гаражный бокс принадлежал Песневу А.В. по праву наследования после смерти его матери Песневой М.Д., но на него членская книжка оформлена не была. При заключении договора он выплатил Песневу А.В. 8 000 руб., и происходило это в присутствии бухгалтера ГСК «П» Абраменко А.И., а также оплатил задолженность по взносам с 1996-2001 годы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Песнев А.В. умер 09.02.2005 г., наследниками после его смерти согласно материалам наследственного дела являлись Песнева С.А., Песнев Д.А. и Ломакина (Песнева) Е.А., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков с заменой ответчика Песнева А.В. на указанных лиц л.д. 17, 27, ).
3-е лицо Управление Росреестра по Омской области в суд не явилось, извещено надлежаще л.д. ).
Ответчик Песнева С.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении спора в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве л.д. ).
Ответчик Песнев Д.А. в суд не явился, извещен надлежаще, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен л.д. ).
Ответчик Ломакина (Песнева) Е.А. извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила л.д. 53).
Выслушав истца, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Факт того, что гаражный бокс ..., расположенный в ГСК «П» принадлежал Песневой М.Д., умершей ... г., которая являлась членом ГСК «П», а также что после ее смерти наследником являлся Песнев А.В. подтверждается ответами ГП ОО «Омский центр ТИЗ», свидетельством о праве на наследство по закону л.д. 9, 18, ), а также следует из письменного отзыва Песневой С.А., согласно которому Песнев А.В. имел гараж, доставшийся ему по наследству после смерти матери.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
Пояснения истца о том, что еще при жизни Песнев А.В. продал ему спорный гаражный бокс, в связи с чем и было оформлено его членство в ГСК «П», подтверждается членской книжкой истца от 20 июля 2001 г.; выпиской из протокола собрания членов Правления от 20.07.2001 г., согласно которой Песнева М.Д., владелец бокса ..., выведена из состава членов ГСК, а Микуцкий А.Н., владелец бокса ..., принят в состав членов ГСК л.д. 6-7); справкой председателя ГСК «П» от ... г. о принадлежности Микуцкому А.Н. по праву собственности гаражного бокса ... л.д. 8); а также письменным заявлением Песневой С.А., из которого следует, что Песнев А.В. продал гаражный бокс в 2001 г., доставшийся ему в наследство после смерти матери л.д. ). Названное заявление, в свою очередь, подтверждается материалами наследственного дела ... г. после смерти Песнева А.В., умершего ... г., и решением Кировского районного суда г. Омска от 06.12.2005 г. по спору о наследстве между Песневым Д.А., Песневой С.А., из обозрения которых следует, что спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, что косвенно подтверждает факт его отчуждения при жизни Песневым А.В.
Факт того, что сделка по купле-продаже гаражного бокса между сторонами была заключена и исполнена подтверждается и заявление Песнева А.В. в адрес председателя гаражного кооператива, согласно которому он просит разрешить ему продажу гаража ..., и исключить его из членов кооператива в связи с продажей, и свидетелем А., казначеем кооператива, подтвердившим факт исполнения сделки л.д. ).
При этом суд принимает во внимание, что действительно в выписке из протокола собрания членов Правления от 20.07.2001 г., согласно которой Песнева М.Д., владелец бокса ..., выведена из состава членов ГСК, а Микуцкий А.Н., владелец бокса ..., принят в состав членов ГСК л.д. 7), указано, что Песнева М.Д. выведена из состава членов кооператива «на основании личного заявления», хотя к этому времени уже умерла, но вместе с тем оценив вышеизложенное в совокупности, суд признает убедительными доводы истца о том, что ее вывод из членства ГСК своевременно оформлен не был, также как и членство в кооперативе ее сына Песнева А.В., поэтому по незнанию того как правильно нужно сделать, оформили таким образом.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, сведения об объекте недвижимого имущества – гаража ..., расположенного в ГСК «П», в Едином Государственном реестре прав отсутствуют л.д. 20).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости – гараж ..., расположенный в ГСК «П» по адресу г. Омск, Кировский АО г. Омска, ... тракт.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Микуцким А.Н. право собственности на объект недвижимости – гараж ..., расположенный в ГСК «П» по адресу ..., Кировский АО ..., ... тракт.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу