Дело № 2-4694/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению Давыдовой Г.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Давыдова Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя л.д. 3-4). Заявитель указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП России по Омской области В.А. находятся на исполнении исполнительные листы о взыскании с нее в пользу А.А. денежных средств в размере 11974000 рублей, в пользу Е.В. денежных средств в размере 40731480 рублей. 22.12.08г. было возбуждено исполнительное производство ... по исполнительному листу о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу А.А. денежных средств в размере 11974000 рублей. 31.03.09г. было возбуждено исполнительное производство ... о наложении ареста на имущество Давыдовой Г.Н. в интересах взыскателя Е.В. 31.03.09г. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении Давыдовой Г.Н. в пользу взыскателей Е.В., А.А. с присвоением .... 27.05.09г. было возбуждено исполнительное производство ... по исполнительному листу о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу Е.В. денежных средств в размере 40731480 рублей. 5.08.09г. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении взыскателя А.А. Таким образом, в сводном исполнительном производстве осталось только одно производство - производство о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу Е.В. денежных средств в размере 40731480 рублей. 11.03.10г. было вынесено постановление о возбуждении еще одного исполнительного производства в отношении должника Давыдовой Г.Н. в пользу взыскателя А.А. (...). Однако, в нарушение ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство не было объединено в сводное исполнительное производство с уже имеющимся, в том числе с исполнительным производством ...СВ. Актом о наложении ареста (описи имущества), составленным 8.07.10г., судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска наложила арест на принадлежащую заявителю ? долю в праве собственности на нежилые помещения магазина «...», номер на поэтажном плане 3,4, общей площадью 210,20 кв.м., находящиеся в одноэтажном здании, литера А, расположенном по адресу: г.Омск, ..., ..., а также ? долю в праве собственности на нежилые помещения, номер на поэтажном плане 1-го этажа: 32-42; 2-го этажа: 24-30, общей площадью 562,40 кв.м., находящиеся в двухэтажном кирпичном здании общественно-торгового комплекса, литера А, расположенном по адресу: г. Омск, ..., ? доли в праве собственности на указанные нежилые помещения принадлежат ей на основании решения мирового судьи СУ № 48 КАО г. Омска от 8.11.07г. Как указано в данном акте, арест произведен в рамках дела по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа 2-6130, выданного Кировским районным судом г. Омска от 27.11.08г. о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу А.А. денежных средств в размере 11974000 рублей. В связи с этим, все исполнительные действия ведутся только по одному исполнительному производству (взыскатель А.А.), а не по сводному, что противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы должника, взыскателя А.А., взыскателя Е.В. Таким образом, бездействия пристава В.А. по не объединению имеющих в отношении Давыдовой Г.Н. исполнительных производств в сводное, являются незаконными. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области В.А. по не объединению имеющих в отношении Давыдовой Г.Н. исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
В судебном заседании представитель заявителя И.В. заявление поддержал по обстоятельствам, изложенным в нём. Дополнительно суду пояснил, что бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не объединении исполнительных производств, считает незаконными.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Омской области В.В. заявление не признала, суду пояснила, что нарушений прав заявителя не услеживается. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя также не отслеживается, все действия, произведенные в отношении исполнительного производства, законные. Исполнительные производства объединены и права заявителя не нарушены.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель В.В. заявление не признал, суду пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, и оснований для удовлетворения заявления нет.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица А.А. М.Н. заявление не признала, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, полагает, что ничьих прав не нарушено.
Заявитель, заинтересованные лица А.А. и Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (кроме А.А.).
Выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.
Материалами дела установлено, что в производстве Кировского ОСП УФССП РФ по Омской области находился на исполнении исполнительный лист № ... от 14.07.08г., выданный мировым судьей СУ № 43 КАО г.Омска, на основании которого 18.07.08г. судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП УФССП РФ по Омской области О.А. было возбуждено исполнительное производство ... и постановлено: «наложить арест на имущество, право собственности на которое оформлено на имя Давыдовой Г.Н., в виде ? доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «...», общей площадью 210,2 кв.м, расположенных в г.Омске по ... и ? доли в праве общей собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м., находящихся в 2-х этажном кирпичном здании по ... г.Омска» в отношении должника Давыдовой Г.Н.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой 18.07.08г. за исх. ....
Руководствуясь ст.14, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.07.08г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество, право собственности, которое оформлено на имя Давыдовой Г.Н., в виде ? доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «...», общей площадью 210,2 кв.м, расположенных в г.Омске по ... и ? доли в праве общей собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м., находящихся в 2-х этажном кирпичном здании по ... г.Омска.
Указанное постановление направлено должнику почтой 21.07.08г. за исх. № 9177.
22.12.08г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП РФ по Омской области Ю.Ю. поступил исполнительный лист ... от 27.11.08г., выданный Кировским районным судом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ... и постановлено: взыскать с Давыдовой Г.Н. денежные средства в размере 11974000 рублей.
Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой 23.12.08г. за исх. ....
Во избежании уклонения должника от выполнения требований исполнительного документа и на основании п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.96г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебный пристав-исполнитель 30.12.08г. вынесла постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации Давыдовой Г.Н. сроком на шесть месяцев.
Копия постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в отношении Давыдовой Г.Н. была также направлена почтой 30.12.08г. за исх. № ...
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) 26.01.09г. арестована ? доля в праве общей собственности нежилых помещений магазина «...», общей площадью 210,2 кв.м, расположенных в г.Омске по ... и ? доля в праве общей собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м., находящихся в 2-х этажном кирпичном здании по ... г.Омска. При составлении указанного выше акта описи и ареста имущества присутствовал взыскатель А.А. и понятые, согласно требованиям ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копия акта описи и ареста имущества должника от 26.01.09г. направлена Давыдовой Г.Н. почтой 27.01.09г. за исх. ....
31.03.09г. в ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист ... от 17.03.09г. Кировского районного суда г.Омска о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Давыдовой Г.Н. на сумму заявленных исковых требований в размере 40731480 рублей.
Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 12,13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в установленный срок, согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.03.09г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ....
27.05.09г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП РФ по Омской области Ю.Ю. поступил исполнительный лист ... от 30.03.09г., выданный Кировским районным судом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ... и постановлено: взыскать с Давыдовой Г.Н. в пользу Е.В. денежные средства в размере 40731480 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства также была направлена должнику почтой.
Кроме того, 11.03.10г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП РФ по Омской области Ю.С. поступил исполнительный лист ... от 21.10.09г., выданный Кировским районным судом г.Омска о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу А.А. денежной компенсации по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в сумме 11942586 рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство .......
Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой.
27.05.10г. руководствуясь ст. 14, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления президиума Омского областного суда об отмене апелляционного решения Кировского районного суда от 27.11.08г., судебный пристав-исполнитель снял арест с указанного выше имущества.
8.07.10г. судебным приставом-исполнителем В.А. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) арестована ? доля в праве общей собственности нежилых помещений магазина «...», общей площадью 210, 2 кв. метра, расположенных в г.Омске по ... ... и ? доля в праве общей собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв. метра, находящихся в двухэтажном кирпичном здании по ... г. Омска. При составлении указанного выше акта описи и ареста имущества присутствовал взыскатель А.А. и понятые, согласно требованиям ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 14 Федерального закона от 2.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В рамках указанных выше исполнительных производств, выносилось постановление об объединении исполнительных производств в сводное за ...СД.
В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
11.03.10г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о присоединении исполнительного производства к сводному и присвоил ему регистрационный ...СД, поскольку в отношении одного и того же должника Давыдовой Г.Н. возбуждено несколько исполнительных производств, включая исполнительные производства ...... от 17.07.08г., ... от 22.12.08г., ... от 31.03.09г., ... от 27.05.09г., ... от 27.05.09г., ....
Данное постановление вынесено судебным приставом — исполнителем на основании ст.34 Федерального закона от 02.10.2008 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является законным и обоснованным.
В акте же о наложении ареста (описи имущества), составленным 8.07.10г. указан один из исполнительных документов, имеющийся в материалах сводного исполнительного производства, что не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права солидарных взыскателей по данному сводному исполнительному производству.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все действия судебного пристава-исполнителя В.А. совершены в строгом соответствии с требованиями ГК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Давыдовой Г.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.