Дело № 2-4392/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 октября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Панько ... к Васькову ... о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панько В.Н. обратился в суд с иском к Васькову И.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000рублей. При этом он ссылался на то, что ... 2010года около 18 час.00мин. ответчик умышленно ворвался в квартиру истца - ... дома ... по ... в ..., в ходе ссоры нанес ему четыре удара кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхних и нижних губ, ссадины на слизистой правой щеки. В результате указанных действий истец испытал острую физическую боль, оказался в беспомощном состоянии, из-за повреждений несколько дней не мог пить, принимать горячую пищу, выйти на улицу и на работу. Приговором мирового судьи судебного участка ... КАО ... от ...года установлено, что Васьков И.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000рублей.
В судебном заседании истец Панько В.Н. и его представитель адвокат Пинчук Е.Н. (по ордеру ... от ...г.- см. на корочке дела) иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Васьков И.М. и его представитель адвокат Антонов В.А. (по ордеру ... от ...г. - см. на корочке дела) возражали против заявленного размера компенсации морального вреда, считают, что ущерб причинен в меньшем размере, кроме того, истец сам спровоцировал ответчика своими действиями в отношении жены последнего и несовершеннолетних детей, напугав их, согласны на возмещение морального вреда в размере 1 000рублей.
Выслушав мнение сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
По статье 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка ... КАО ... от ...года Васьков И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Судом был установлено, что ...года около 18 час.00мин. Васьков И.М. умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ранее знакомому Панько В.Н., находясь в его квартире - ... дома ... по ... в ..., в ходе ссоры нанес ему четыре удара кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхних и нижних губ, ссадины на слизистой правой щеки, которые согласно заключению эксперта БСМЭ от ...года ..., вреда здоровью не причинили л.д. 3-7).
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, и он вправе заявить требования о взыскании денежной компенсации в свою пользу.
Определяя вид и размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1099 ГК РФ, согласно которой, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).
В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, обстоятельства совершенного преступления; характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его возрастом, причинением ему телесных повреждений.
Кроме того, суд учитывает умышленную степень вины Васькова И.М., его имущественное и семейное положение, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Панько ... с Васькова ... компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Васькова ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу