Дело № 2-5067/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«10» ноября 2010 года
дело по иску Ермаченок С.И. к Коровенковой О.С. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаченок С.И. обратился в суд с иском к Коровенковой О.С., указывая, что 01.06.2009 года между Ермаченок С.И. и Коровенковой О.С. был заключен договор займа на сумму 498 500 рублей. В подтверждение данного договора Коровенкова О.С. написала расписку.
По условиям данного договора ответчик обязалась осуществить возврат указанной суммы в следующем порядке: 249 000 рублей возвратить в срок до 01.06.2010 года; остальную сумму в размере 249 500 рублей в срок до 01.01.2011 года.
Исполняя обязательства по договору, ответчик произвела платеж в сентябре 2009 года в размере 7 000 рублей. Больше ответчиком платежи не производились.
На 11.10.2010 года сумма просроченного платежа составляет 242 000 рублей, сумма основной задолженности – 249 500 рублей, всего – 491 500 рублей.
На основании ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 824,74 рубля.
Просит взыскать с Коровенковой О.С. в его пользу сумму основного долга в размере 491 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 824,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 183,25 рублей.
Истец Ермаченок С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Коровенкова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена л.д. 9), в адрес суда направила заявление, в котором указала, что исковые требования она признает и обязуется исполнить обязательства, предусмотренные распиской, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие л.д. 7).
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 01.06.2009 года Коровенкова О.С. взяла в долг у Ермаченок С.И. денежные средства в размере 498 500 рублей л.д.6).
Согласно данной расписке Коровенкова О.С. обязуется вернуть денежные средства в размере 249 000 рублей до 01.06.2010 года, остальную часть в размере 249 500 рублей в срок до 01.01.2011 года.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении должником срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как видно из пояснений истца, ответчица Коровенкова О.С. в счет погашения суммы долга произвела единственный платеж в размере 7 000 рублей. Более платежей от ответчицы не поступало. Таким образом, на момент обращения в суд сумма просроченного платежа составляет 242 000 рублей, сумма основного долга 249 500 рублей, всего - 491 500 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответной стороной не представлено никаких доказательств.
Судом учтено, что расписка не содержат двусмысленной формулировки, буквальное толкование содержания документа свидетельствует о получении ответчиком денежных средств.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Коровенковой О.С. сумму основного долга по договору займа в размере 491 500 рублей и в силу ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства и нарушения сроков возврата суммы просроченного платежа, проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, размер процентов составляет 6 824 рубля 74 копейки: 242 000 рубля х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент предъявления исковых требований) : 360 х 131 дней (период со 02.06.2010 года по 11.10.2010 год)= 6 824,74 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 183,25 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Коровенковой О.С. в пользу Ермаченок С.И. составляет 506 507, 99 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коровенковой О.С. ... года рождения уроженки ... в пользу Ермаченок С.И. сумму основного долга в размере 491 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 824, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 183,25 рублей, всего 506 507,99 (пятьсот шесть тысяч пятьсот семь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Н.А. Подвязникова
Решение не вступило в законную силу.