Дело № 2-4748/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Москвичеву ..., Варлашкину ..., Антонову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала обратился в суд с иском к Москвичеву А.П., Варлашкину А.А., Антонову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.09.2006г. на сумму 174 617,52 руб.
Ответчики Москвичев А.П., Варлашкин А.А., Антонов В.М., обратились с письменными ходатайствами о снятии ареста с их имущества, наложенного в обеспечении указанного иска.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Варлашкин А.А. свое заявление поддержал, пояснил, что задолженность по договору погашена им полностью.
Ответчики Москвичев А.П., Антонов В.М. в суд не явились, просили рассмотреть их заявления в их отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело было назначено к слушанию на 11 ноября 2010 г. Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Повторно дело было назначено на 13 ноября 2010 г. Истец извещен телефонограммой, однако повторно своего представителя не направил в судебное заседание. Письменного заявления истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя нет, поэтому суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Рассматривая заявления о снятии ареста, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска (п.2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (п.3).
Определением судьи Кировского районного суда г. Омска Зубовой Е.А. от 07 октября 2010 г. при принятии иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Москвичеву А.П., Варлашкину А.А., Антонову В.М., в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 174 617,52 руб. л.д.49).Согласно справке банка от 03.11.2010г. задолженность по договору отсутствует л.д.61).
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, задолженность по договору отсутствует, отпали основания для применения мер обеспечения, суд считает возможным отменить определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Москвичеву ..., Варлашкину ..., Антонову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Отменить определение судьи Кировского районного суда г. Омска Зубовой Е.А. от 07 октября 2010 г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Москвичеву ..., ... зарегистрированному по адресу: г. Омск, ..., Варлашкину ..., зарегистрированному по адресу: г. Омск, ..., Антонову ... зарегистрированному по адресу: г. Омск, ... в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 174 617,52 рублей, и снять арест с указанного имущества.
Копию определения направить для исполнения в отдел СП по КАО УФССП по Омской области, для сведения – сторонам, Управлению Росреестра Омской области, ГП ОО «ОЦТИЗ», МОГТО и РАС ГИБДД Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Кировский районный суд г. Омска в 10-дневный срок.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу