Дело № 2-5005/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по КАО г.Омска к Земляницыну А.Ю. о взыскании налога, штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по КАО г.Омска обратилось в суд с иском к Земляницыну А.Ю. о взыскании налога, штрафа и пени, указывая, что ответчик находится на налоговом учете в ИФНС РФ по КАО г. Омска, является плательщиком налога на доходы с физических лиц. В соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, по результатам которой было вынесено решение ... от ... года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании указанного решения ответчику был начислен НДФЛ в сумме 50 543 рублей, штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 5 054,30 рублей, по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 10 108,60 рублей, пени в размере 3 198,95 рублей. Указанное решение ИФНС РФ по КАО г. Омска было обжаловано ответчиком в Кировском районном суде г. Омска, где решением суда от ... года в удовлетворении иска было отказано, кассационным определением Омского областного суда от ... года решение Кировского суда от ... года было оставлено без изменения. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком не погашена. В связи с чем, просят взыскать с ответчика недоимку по налогу, штрафы и пени в размере 68 904, 85 рублей.
Представитель истца Кухтикова Ю.С. по доверенности иск поддержала л.д. 39).
Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что, несмотря на то, что он намерен и далее в порядке надзора обжаловать судебные акты, но после вынесения определения судом кассационной инстанции, еще в августе текущего года задолженность оплатил, и по данным интернет извещений задолженности за ним не числится.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 228, 229 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно акту камеральной налоговой проверки от ... года в отношении Земляницына А.Ю. была выявлена неуплата налога на доходы с ФЛ за 2008 год в сумме 62 400 рублей л.д. 23-27).
Решением ИФНС России по КАО г. Омска от ... года ... Земляницын А.Ю. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее предоставления и в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сумма штрафа подлежит уменьшению и составляет 5 054, 30 рублей; по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы с ФЛ за 2008 год в результате занижения налоговой базы в размере 10 108, 60 рублей; доначислен налог на доходы ФЛ по состоянию на ... года в размере 3 198, 95 рублей (пени) л.д. 14-20).
Решением Кировского районного суда г. Омска от 17.05.2010 года в удовлетворении искового заявления Земляницына А.Ю. о признании незаконным решения ИФНС по КАО г. Омска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано л.д. 40-41). Кассационным определением Омского областного суда от 07.07.2010 года решение Кировского районного суда г. Омска от 17.05.2010 года оставлено без изменения, жалоба Земляницына А.Ю. без удовлетворения л.д. 42-48).
Пояснения ответчика об уплате им взыскиваемой с него суммы задолженности в размере 68 904, 85 руб. подтверждается кассовыми чеками (подлинники которых обозревались судом), из которых следует, что ... г. ответчиком уплачено 3 198, 95 руб., 15 162, 90 руб. и 50 543 руб. согласно налоговому требованию ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... года на основании взимания налогов по решению от ... года ... л.д. 8, 12-13, ).
Таким образом, обязанность по уплате денежной суммы, заявленной ко взысканию, Земляницыным А.Ю. исполнена, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по КАО г.Омска к Земляницыну А.Ю. о взыскании налога, штрафа, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу