Дело № 2-4904/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Кириченко М.Г. к ООО «Геотоп-2» о взыскании процентов за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Геотоп-2» о взыскании (после уточнениял.д. ) процентов за задержку выплат в размере 765 руб.,, морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3067 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.. В обоснование иска указал, чтоработал в должности механика с 25.07.2007 г. – 01.10.2010 г. механиком. Уволен по сокращению штатов., после увольнения оставалась задолженность в размере 62 928, 77 руб., по подотчетным суммам в размере 12 608, 66 руб., на общую сумму 75 537 руб. 43 коп. Позднее выплаты были произведены, но поскольку основная сумма выплачена после увольнения просит взыскать проценты за задержку выплат, моральный вред и судебные расходы.
Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Солодянкин В.А. по доверенности иск поддержал, по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика Рыбалко М.А. по доверенности л.д. 15) против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве л.д. ). Дополнительно пояснив суду, что отсутствует вина организации в задержке выплат, т.к. были арестованы счета. Оплата судебных расходов не подтверждена бухгалтерскими документами. Причинение ему нравственных и физических страданий истцом не доказана.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Кириченко М.Г. работал в ООО «Геотоп-2» в качестве механика с 25.07.2007 г. – 01.10.2010 г., уволен в связи с сокращением штатов с 01.10.2010 г. л.д. 6-9, 10).
По состоянию на 11.10.2010 г. перед истцом имелась задолженность по заработной плате в размере 62 928, 77 руб. и в размере 12 608, 66 руб. по подотчетным суммам л.д. 14). То есть общий размер задолженности составлял 75 537, 43 руб.
Согласно представленным ответчиком документов истцу выплачено 26.10.210 г. по платежной ведомости № 6 47 270, 25 руб. и по расходному кассовому ордеру № 397 – 12 608, 66 руб. л.д. ). Оставшаяся сумма задолженности выплачена истцу 11.11.2010 г., при этом размер выплаченной суммы в справке не указан. Исходя из арифметических расчетов и пояснений истца о том, что на день рассмотрения спора в суде задолженность отсутствует, суд приходит к выводу, что 11.11.2010 г. выплачено 15 658, 52 руб. (75 537, 43 – 47 270, 25 – 12 608, 66).
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец уволен с 01.10.2010 года л.д. ). На момент увольнения задолженность перед истцом составляла 62 928, 77 руб.
Выплата 59 878, 91 руб. произведена ответчиком 26.10.2010 г., соответственно период задержки составил 25 дней (с 01.10., поскольку 02.10. – выходной день по 25.10.10 г.), и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 374, 24 руб. (59 878, 91 х (7, 75%/300=0, 025%) х 25).
Выплата оставшейся суммы задолженности в размере 15 658, 52 руб. произведена согласно отзыву и пояснению представителя ответчика 11.11.2010 г., соответственно период задержки составил 41 день (с 01.10., поскольку 02.10. – выходной день по 10.11.10 г.), и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31, 26 руб. (15 658, 52 х (7, 75%/300=0, 025%) х 41).
Всего 405, 50 руб. (374, 24 + 31, 26).
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда, который подлежит возмещению в силу ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера морального вреда суд учитывает период работы истца у работодателя, период задержки по расчету, полагающемуся при увольнении, тот факт, что в настоящее время задолженность по заработной плате погашена, и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 руб.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (400 руб. по требованиям о взыскании морального вреда и 200 руб. – по требованиям имущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириченко М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Геотоп-2» в пользу Кириченко М.Г. проценты за задержку выплат в размере 405 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., всего 3 505 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу