Дело № 2-4823\2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
15 ноября 2010 года
дело по иску Акционерного К СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... СБ РФ к Шведову С.А., Кочергину В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... СБ РФ обратился в суд с иском к Шведову С.А., Кочергину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.11.2006 года между АК СБ РФ (открытым акционерным обществом) в лице Омского отделения ... СБ РФ и Шведовым С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 09.11.2011 года под 17% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банком были выданы Шведову С.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Шведов С.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что гашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства ... от 09.11.2006 года с Кочергиным В.Ю.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 указанного договора поручительства Кочергин В.Ю. отвечает перед Банком за выполнение Шведовым С.А. условий кредитного договора, в том же объеме, как и Шведов С.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Шведовым С.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом; имеется непогашенная задолженность по кредиту с 11.05.2010 года до момента обращения в суд.
С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчика соответствующее извещение, однако недобросовестное отношение Шведова С.А. к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
При заключении кредитного договора в п.2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Шведов С.А. уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности Шведова С.А. по кредитному договору ... от 09.11.2006 года на 26.08.2010 года составляет 71 076,71 рублей из них: основной долг 66 337,87 рубля; просроченные проценты по кредиту 3 868, 93 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 715,83 рублей; неустойка на просроченные проценты – 154,08 рублей.
На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчиками не погашена.
Просят взыскать солидарно в пользу Акционерного К СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... СБ РФ со Шведова С.А. задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2006 года - в сумме 71 076,71 рублей из них: основной долг 66 337,87 рублей; просроченные проценты по кредиту 3 868,93 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 715,83 рублей; неустойка на просроченные проценты – 154,08 рублей.
Представитель истца Кравцов В.А. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков оставшуюся задолженность по кредиту в размере суммы основного долга 56 076,71 рублей, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики – Шведов С.А., Кочергин В.Ю. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
В силу п.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 09.11.2006 года между АК СБ РФ (открытым акционерным обществом) и со Шведовым С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 09.11.2011 года под 17 % годовых л.д.11-12).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласно и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 10.11.2006, из которого следует, что Шведов С.А. получил кредит в размере 200 000 рублей л.д. 15).
09.11.2006 года между Акционерным К СБ РФ (открытое акционерное общество) и Кочергиным В.Ю. был заключен договор поручительства ... л.д. 13).
По условиям указанного договора поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Шведовым С.А. всех ее обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету л.д.7-8) на 26.08.2010 года долг по кредитному договору составлял 66 337,87 рублей.
Таким образом, видно, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
Банком в адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погашения задолженности л.д.16).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время, непогашенная задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2006 года составляет 56 076,71 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно со Шведова С.А., Кочергина В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 56 076,71 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает со Шведова С.А., Кочергина В.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 941 рублю с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Шведова С.А., ... года рождения, уроженца ..., Кочергина В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., ... солидарно в пользу Акционерного К СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... СБ РФ задолженность по кредитному договору ... от 09.11.2006 года в размере 56 076 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 71 копеек.
Взыскать со Шведову С.А., Кочергину В.Ю. в пользу Акционерного К СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения ... СБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере по 941 рублю с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение не вступило в законную силу.