Дело № 2-4541/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Кенжебаевой Д.К. к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кенжебаева Д.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру ... в порядке приватизации. В обоснование заявления указала, что согласно ордеру ... от 15 мая 2003 года, выданному на основании постановления ... от 29 апреля 2003 года администрация Кировского АО города Омска предоставила ей указанную однокомнатную служебную квартиру общей площадью 17,2 кв.м. В настоящее время она одна зарегистрирована в ней. На основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность города Омска», дом ... передан в муниципальную собственность. При обращении в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска с заявлением о приватизации указанной квартиры, истицей был получен отказ, поскольку служебные жилые помещения приватизации не подлежат, а для заключения договора о безвозмездной передаче в собственность спорное жилое помещение необходимо исключить из специализированного жилищного фонда. Обратившись в Администрацию города Омска с заявлением об исключении из специализированного жилищного фонда, ей указали на произведенную без ее ведома перепланировку. По решению суда граждане, производившие перепланировку в квартире, выселены, но не освобождают квартиру, в связи с этим она не может привести квартиру в первоначальное состояние и использовать право приватизации л.д.3-4).
В судебном заседании истица Кенжебаева Д.К. и ее представитель по доверенности Есеркеева А.О. полностью поддержали заявленный иск, требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не заявили, хотя это право было разъяснено истице при подготовке дела к судебному разбирательству л.д. 1).
Представитель третьих лиц Руш В.Д., Кузнецова А.Ю. по доверенности Кимстачев Ю.П. исковых требований не признал, ссылаясь на их необоснованность.
Представители ответчиков Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска, третьи лица Руш В.Д. и Кузнецов А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Заслушав истицу, ее представителя, представителя третьих лиц, изучив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со статьей 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
В соответствии со статьей 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.
Судом установлено, что дом ... передан в муниципальную собственность на основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность города Омска» ... от 24 декабря 1992 года л.д.12).
Уже после передачи в муниципальную собственность, по ордеру ... от 15 мая 2003 года, выданному на основании постановления администрации Кировского АО города Омска № ... от 29 апреля 2003 года, Кенжебаевой Д.К. предоставлена служебная квартира ... в указанном доме л.д.6, 10).
Согласно копии лицевого счета выданной 07 сентября 2010 года в служебной квартире ... зарегистрирована истица Кенжебаева Д.К., а третьи лица Руш В.Д. и Кузнецов А.Ю. сняты с учета 19 марта 2010 года л.д.5).
Служебный статус спорной квартиры подтвержден также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Омска от 17 декабря 2009 года.
Поскольку постановление о предоставлении истицы спорной квартиры в качестве служебной было вынесено уже после передачи ее в муниципальную собственность, она не утрачивает статус служебной согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года ...-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
В то же время уполномоченными муниципальными органами спорная квартира из числа специализированного жилищного фонда не исключена.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Кенжебаевой Д.К. в иске к Администрации города Омска, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: