Дело № 2-5155/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала к Путневой В.Н. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 годов в размере 711 792 рубля 90 копеек, пени в размере 27 383 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее от мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г. Омска Московец Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала обратилось в мировой суд Кировского АО г. Омска с исковым заявлением к Путневой ФИО6 о взыскании задолженности за период с января по апрель 2010 включительно в размере 8 000 рублей, пени за период с 09.02.2010 года по 26.07.2010 года в сумме 2 000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 25.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор ... купли-продажи тепловой энергии в горячей воде. Истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию за период с января по апрель 2010 включительно на сумму 1 087 645 руб. 00 коп. Стоимость тепловой энергии, потребленной в январе 2010 года, оплачена ответчиком частично. Стоимость тепловой энергии, потребленной в период с февраля по апрель 2010 года, ответчиком не оплачена.
В судебном заседании у мирового судьи 04.10.2010 года представитель истца Столярова В.С., действующая на основании доверенности л.д.40), увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика 711 792 рублей 90 копеек - задолженность за период с января 2010 по апрель 2010 года, 27 383 рублей 52 копейки - пеня за период с 09.02.2010 по 26.07.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского АО г.Омска материалы гражданского дела переданы по подсудности в федеральный суд л.д.44).
Представитель истца Мерзлых. Ю.А., действующий на основании доверенности л.д.85) в судебном заседании 22.11.2010 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Путнева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, возражения против заявленных исковых требований не представила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
25.01.2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (Омский филиал) и Путневой Валентиной Нестеровной был заключен договор ... купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 1738,85Гкал в год на сумму 963955,83 руб., в том числе НДС 147044,11, подпиточную воду в количествен 314,6 куб. в год на сумму 4722,02 руб. в том числе НДС 720,31 руб., а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
Тепловую энергию истец поставлял на объекты, принадлежащие на праве собственности ответчику: 1) нежилое строение – ватный цех, одноэтажное кирпичное здание с тремя одноэтажными кирпичными пристройками, общей площадью 886,50 кв.м., ..., 2) склад – нежилое строение, общей площадью 1169,6 кв.м., литера АМ, расположенное по адресу: ... 3) гараж – нежилое строение, общей площадью 168,00 кв.м., ..., 4) гараж - нежилое строение, общей площадью 488,4 кв.м., ... 5) нежилое строение – материальный склад, двухэтажное кирпичное здание с одноэтажной кирпичной пристройкой, общей площадью 727,10 кв.м., ..., 6) нежилое помещение, площадью 845,30 кв.м., ..., расположенное на первом этаже двухэтажного здания склада готовой продукции, расположенного ...
Согласно Приложению ... от 25.01.2008 расчетным периодом является календарный месяц, Абонент оплачивает стоимость тепловой энергии, подпиточной воды, налоги, установленные законодательством, в кассу Энергоснабжающей организации (истца или ЭО) в течение трех рабочих дней со дня получения счета, счета-фактуры ЭО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу ЭО.
06.08.2010 года истцом в адрес Путневой В.Н. была направлена претензия с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 711 792 рублей 90 копеек и пени в размере 27 383 рублей 52 копейки. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, то истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку факт поставки, а также период потребления и объем потребленной тепловой энергии подтвержден совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнут, к сложившимся фактическим отношениям сторон подлежат применению нормы материального права, регулирующие отношения энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства об отпуске тепловой энергии потребителю, суд полагает, что энергоснабжающей организацией фактически исполнены обязательства теплоснабжения в предусмотренных объемах по установленным тарифам.
В соответствии со статьями 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При заключении договора сторонами в пункте 6.1 договора предусмотрено, что при неоплате Абонентом стоимости тепловой энергии, стоимости подпиточной воды ЭО вправе начислить на всю сумму задолженности пени в сроки, размерах и порядке, предусмотренных Приложением № 3. Начисление пени производится до момента исполнения обязательства по оплате.
Согласно п. 4 Приложения № 3 к договору в случае неоплаты Абонентом окончательного расчета и/или предварительного платежа в сроки, предусмотренные договором, ЭО начисляет Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора Абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежного документа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения Абонентом своего денежного обязательства.
Правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, доказательств оплаты и несоразмерности неустойки ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика и пеню в размере 27 383 рублей 52 копеек за период с 09.02.2010 по 26.07.2010 года и задолженность за период с января 2010 по апрель 2010 года в сумме 711 792 рублей 90 копеек.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчицы Путневой В.Н. в размере 10 591 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала с Путневой В.Н. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 года в размере 711 792 рубля 90 копеек, пени в размере 27 383 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего – 739 576 рублей 42 копейки.
Взыскать с Путневой В.Н. государственную пошлину в сумме 10 591 рубль 76 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу