Дело № 2-4364 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Демченко А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Демченко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба от ДТП, указав при этом следующее. В соответствии со Страховым полисом (договором страхования) № ... истец, Демченко А.В., застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль CHEVROLET LACETY, г.н. ... по риску «Автокаско» (Хищение, Угон, Ущерб) в страховой компании - ЗАО «МСК-Стандарт» (настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»).
16 марта 2010 года около 20 часов 30 минут ... истец Демченко А.В. допустил наезд застрахованного автомобиля на препятствие (съезд в яму). В результате наезда автомобилю были причинены повреждения нижней части кузова. Таким образом, имело место наступление страхового случая.
О наступлении страхового случая истец незамедлительно, по телефону сообщил страховщику, после чего обратился в правоохранительные органы - ГИБДД.
Определением инспектора ПДПС Ваганова от 16 марта 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был установлен факт наезда автомобиля Демченко А.В. на препятствие.
Для оценки причинённого ущерба, истец обратился к оценщику, имеющему лицензию на данный вид деятельности Гребнёву А.В..
В соответствии с отчётом № ... от 12 апреля 2010 года сумма причинённого истцу ущерба составила 31189 рублей 00 копеек. За проведение оценки Демченко А.В. заплатил 2500 рублей 00 копеек.
О проведении осмотра и оценки ответчик был уведомлен. Представитель страховщика на оценку не явился.
После предъявления отчёта, страховщик отказался выплатить истцу сумму страхового возмещения, ссылаясь на завышенный размер ущерба.
6 апреля 2010 года автомобиль около 22 часов 30 минут ... истец Демченко А.В. допустил наезд застрахованного автомобиля на препятствие. В результате наезда автомобилю были причинены повреждения нижней части кузова. Таким образом, имело место наступление страхового случая. Страховая компания была поставлена в известность о наступлении страхового случая по телефону.
Постановлением участкового уполномоченного милиции Коваленко О.С. от 18 октября 2009 года констатировано повреждение автомобиля истца неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах
Для оценки причинённого ущерба, истец обратился к оценщику Гребнёву А.В..
В соответствии с отчётом № ... от 29 апреля 2010 года сумма причинённого истцу ущерба составила 45930 рублей 00 копеек. За проведение оценки Демченко заплатил 3000 рублей 00 копеек.
О проведении осмотра и оценки страховая компания была уведомлена. Представитель страховщика на оценку не явился.
После предъявления отчёта, страховщик отказался выплатить истцу сумму страхового возмещения, ссылаясь на завышенный размер ущерба.
Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого истцу составляет 82619 рублей 00 копеек.
В соответствии с главой 49 ГК РФ страховщик обязан выплатить страхователю сумму страхового возмещения.
Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Демченко А.В. сумму страхового возмещения в размере 82619 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1878 рублей 57 копейки л.д.3-4).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Демченко А.В. по доверенности Богомолов С.В. л.д.51) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Миронов А.С. л.д. 60) исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения выплатного дела у страховой компании возникли вопросы касаемо обстоятельств ДТП, однако страховая компания лишена возможности обжаловать административный материал. Правом определения степени вины участников ДТП страховая компания не наделена, однако в связи с возникшими сомнениями в выплате страхового возмещения было отказано по одному из случаев по первому страховому случаю через банк было выплачен истцу 15010 рублей 00 копеек. Действительно по оценке страховой компании сумма ущерба по каждому случаю составила одинаковую сумму 15010 рублей 00 копеек.
ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» своего представителя в суд не направило.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Материалами дела подтверждено, что в соответствии со Страховым полисом (договором страхования) № ... истец, Демченко А.В., застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль CHEVROLET LACETY, г.н. ... по риску «Автокаско» (Хищение, Угон, Ущерб) в страховой компании - ЗАО «МСК-Стандарт» л.д. 6, настоящее время ОАО «Страховая группа МСК»).
При этом, указанный договор предусматривает ссылку в части страхования транспортного средства на «Правила страхования транспортных средств» ОАО «СГ МСК» от 03 августа 2009 года
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, согласно ст.422 ГК РФ.
Согласно ч. 1 данных Правил они определяют общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением наземным транспортным средством.
Ни закон, ни договор, ни правила не предусматривают возможность отказа от страховой выплаты в связи с сомнениями в обстоятельствах ДТП.
Согласие выгодоприобретателя страховой компанией было получено.
Фактически страховой компанией были признаны оба случая страховыми событиями, но по формальным основаниям произведен отказ по одному случаю и выплачено 18 мая 2010 года по другом через банк 15010 рублей 00 копеек.
Объективно установлено, что 16 марта 2010 года около 20 часов 30 минут ... истец Демченко А.В. допустил наезд застрахованного автомобиля на препятствие (съезд в яму). В результате наезда автомобилю были причинены повреждения нижней части кузова. Таким образом, имело место наступление страхового случая.
О наступлении страхового случая истец незамедлительно, по телефону сообщил страховщику, после чего обратился в правоохранительные органы - ГИБДД.
Определением инспектора ПДПС Ваганова от 16 марта 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был установлен факт наезда автомобиля Демченко А.В. на препятствие л.д. 43).
Для оценки причинённого ущерба, истец обратился к оценщику, имеющему лицензию на данный вид деятельности Гребнёву А.В..
В соответствии с отчётом № ... от 12 апреля 2010 года сумма причинённого истцу ущерба составила 31189 рублей 00 копеек л.д.26-42). За проведение оценки Демченко А.В. заплатил 2500 рублей 00 копеек л.д.47-49).
О проведении осмотра и оценки ответчик был уведомлен л.д.49). Представитель страховщика на оценку не явился.
После предъявления отчёта, страховщик отказался выплатить истцу сумму страхового возмещения, ссылаясь на завышенный размер ущерба.
6 апреля 2010 года автомобиль около 22 часов 30 минут ... истец Демченко А.В. допустил наезд застрахованного автомобиля на препятствие. В результате наезда автомобилю были причинены повреждения нижней части кузова. Таким образом, имело место наступление страхового случая. Страховая компания была поставлена в известность о наступлении страхового случая по телефону.
Постановлением участкового уполномоченного милиции Коваленко О.С. от 18 октября 2009 года констатировано повреждение автомобиля истца неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах л.д.44)
Для оценки причинённого ущерба, истец обратился к оценщику Гребнёву А.В..
В соответствии с отчётом № ... от 29 апреля 2010 года сумма причинённого истцу ущерба составила 45930 рублей 00 копеек л.д.7-25). За проведение оценки Демченко заплатил 3000 рублей 00 копеек л.д. 45-46).
О проведении осмотра и оценки страховая компания была уведомлен л.д.50. Представитель страховщика на оценку не явился.
Суд берет за основу заключения представленные истцом, поскольку они составлены более полно и четко, в соответствии с приобщенными фотографиями, что соответствует законодательству об оценочной деятельности. В обоих заключениях, представленных страховой компанией сума ущерба определена одинаковой суммой 15010 рублей 00 копеек, при этом оценщик вообще не указал на пластмассовые детали, требующие замены, а в акте осмотра не отразил категорию разрушений или повреждений и способ восстановления узлов и деталей, при этом в заключении указанные суммы одинаковы как для ущерба с учетом износа, так и без такового л.д.68-72, 82-86)
Таким образом, общая сумма прямого материального ущерба, причиненного истцу по его заявленным требованиям, составляет с учетом произведенной выплаты 67609 рублей 00 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2228 рублей 27 копеек, из которых 1878 рублей 57 копеек подлежат возмещению в пользу истца, а 349 рублей 70 копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Демченко А.В. 67609 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1878 рублей 57 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 69487 рублей 57 копеек.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» остаток госпошлины в доход местного бюджета в сумме 349 рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований Демченко А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба от ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу