Дело № 2-4857/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«23» ноября 2010 года
дело по иску Аяпергенова Е.С. к Николаевой Г.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аяпергенов Е.С. обратился в суд с иском к Николаевой Г.С., указывая, что 30.09.2008
года заключил договор займа денежных средств с Николаевой Г.С. на сумму 30 000 рублей. По указанному договору ответчик обязалась возвратить вышеуказанную сумму через шесть месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 10%.
В подтверждение заключения договора займа и передачи указанной суммы, Николаева Г.С. собственноручно написала расписку.
Однако до настоящего времени сумма основного долга, а также проценты, предусмотренные договором, возвращены не были.
Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
Просит взыскать с Николаевой Г.С. в его пользу 30 000 рублей - сумму основного долга, проценты, предусмотренные договором за период с 30.09.2008 года по 30.09.2010 года в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.
Истец Аяпергенов Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Николаева Г.С. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно взяла в долг у истца 30 000 рублей, о чем ею была написана расписка. Она надеялась вернуть долг уже в ноябре 2008 года, но не смогла в связи с ее увольнением. В настоящее время она нигде не работает, что затрудняет произвести расчет с истцом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.09.2008 года Николаева Г.С. взяла в долг у Аяпергенова Е.С. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обязалась вернуть через шесть месяцев, то есть 30.04.2010 года и уплатить ежемесячно проценты 10%, о чем составлена расписка л.д.9).
Факт передачи денег и составление расписки не отрицала в судебном заседании и ответчик Николаева Г.С.
В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с момента заключения договора займа 30.09.2008 года по 30.10.2010 года период просрочки составляет 24 месяца.
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из суммы основного долга 30 000 рублей + 3 000 (10% ежемесячных платежей) х 24 месяца = 72 000 рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Николаевой Г.С. в пользу Аяпергенова Е.С. сумму основного долга в размере 30 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 72 000 рублей, всего 102 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 220 рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е. в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаевой Г.С., ... года рождения, уроженки п.г.т. ... в пользу Аяпергенова Е.С. сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с ... года по ... года в размере 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 220 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, всего 106 220 (сто шесть тысяч двести двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: Н.А. Подвязникова
Решение не вступило в законную силу.