Дело 2- 4998 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудинова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Давыдова А.А. к Давыдовой Г.Н. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.А. обратился в суд с иском к Давыдовой Г.Н. об обращении взыскания на имущество, при этом указав следующее.
По решению Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2009 года в пользу истца с бывшей супруги Давыдовой Г.Н. была взыскана денежная компенсация по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью, в сумме 11922586 рублей и расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей.
11 марта 2010 года в отдел судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области поступил на исполнение исполнительный лист от 21 октября 2009 года, о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу истца денежной компенсации по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью, в сумме 11922586 рублей и расходов по госпошлине в сумме 20000 рублей.
Должница Давыдова Г.Н. уклоняется от добровольного исполнения судебного решения. В целях обеспечения заявленных истцом в суде исковых требований, по гражданскому делу № 2-6130/2008 был наложен арест на имущество ответчицы Давыдовой Г.Н.. А именно, был наложен арест на принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «Старт», общей площадью 210.2 кв. м. расположенных в г. Омске ... и 1/2 доли в праве общей совместной собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м. находящихся в 2-х этажном кирпичном здании ... города Омска.
В соответствии со ст.68 ч.З п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Несмотря на то, что имущество Давыдовой Г.Н. в целях обеспечения его иска было арестовано, до настоящего времени не исполнено судебное решение о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу истца денежных средств в сумме 11942586 рублей 00 копеек.
В настоящее время работники Отдела судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области рекомендовали истцу обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее Давыдовой Г.Н. имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «Старт», общей площадью 210.2 кв. м. расположенных в г. Омске ... и 1/2 доли в праве общей совместной собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м. находящихся в 2-х этажном кирпичном здании ... города Омска. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Считает, что обращение взыскание на имущество должника будет самым разумным способом исполнения судебного решения от 21 октября 2009 года. Тем более, что истец получал от должницы Давыдовой Г.Н. письмо от 07 мая 2010 года, в котором она просит рассмотреть возможность урегулирования возникших неблагоприятных отношений путем передачи имеющегося у неё недвижимого имущества в счет оплаты задолженности в размере 11922586 рублей. Кроме того, истец является собственником 1/2 доли этого же имущества и в случае его реализации имеет преимущественное право покупки данной доли.
Просил изъять имущество должника Давыдовой Г.Н. в виде 1/2 доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «Старт», общей площадью 210.2 кв. м. расположенных в г.Омске ... и 1/2 доли в праве общей совместной собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м. находящихся в 2-х этажном кирпичном здании ... города Омска путем обращения на него взыскания по обязательствам Давыдовой Г.Н. на основании апелляционного решения Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2009 года л.д.5-6).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынова М.Н. л.д.41) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки, а также возражения по существу заявленных требований, суду не представила.
Представитель ответчика по доверенности Тимофеев И.С.л.д.42) исковые требования не признал в полном объеме, указав, что заявленные требования не могут рассматриваться Кировским судом города Омска, поскольку не предусмотрены действующим законодательством, к тому же заявленными требованиями нарушаются права других взыскателей.
Судебный пристав – исполнитель просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
По решению Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2009 года в пользу истца с бывшей супруги Давыдовой Г.Н. была взыскана денежная компенсация по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью, в сумме 11922586 рублей и расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей л.д.9-14).
11 марта 2010 года в отдел судебных приставов по Кировскому АО УФССП России по Омской области поступил на исполнение исполнительный лист от 21 октября 2009 года, о взыскании с Давыдовой Г.Н. в пользу истца денежной компенсации по разделу имущества, являющегося общей совместной собственностью, в сумме 11922586 рублей и расходов по госпошлине в сумме 20000 рублей л.д.44-66).
Давыдова Г.Н. уклоняется от добровольного исполнения судебного решения, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.
В соответствии с положениями ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
3. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
4. Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:
1) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона;
3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.
Таким образом, Закон об исполнительном производстве предоставляет право судебному приставу-исполнителю, взыскателю с целью исполнения требований исполнительного документа имущественного характера обращать взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности и (или) других вещных правах (право хозяйственного ведения, право оперативного управления).
Согласно ст., ст. 209, 294, 296 ГК РФ содержанием указанных правомочий является владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом в пределах, установленных законом.
Следовательно, в рамках исполнительного производства взыскание на имущество может быть произведено только в том случае, если должник обладает совокупностью указанных прав.
В ходе рассмотрения дела и исполнительного производства за установлено, что за Давыдовой Г.Н. зарегистрировано имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «Старт», общей площадью 210.2 кв. м. расположенных в г. Омске ... и 1/2 доли в праве общей совместной собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м. находящихся в 2-х этажном кирпичном здании ... города Омска.
Указанное имущество арестовано в качестве обеспечительных мер.
При этом, не взысканная сумма осталась в том же объеме.
Спорное имущество оценено истцом, и его стоимость составляет 5032000 рублей 00 копеек л.д.67-142).
Кроме того, с почтового адреса ответчика и за её подписью истцу было направлено письмо с просьбой передачи имущества в счет задолженности л.д.143-144)
В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно сведений, полученных в ходе исполнительного производства, имущества (кроме указанного выше), на которое может быть обращено взыскание, за должником не установлено.
Таким образом, основания для удовлетворения требований заявителя имеются.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание по исполнительному листу от 21 октября 2009 года, выданному Кировским районным судом г. Омска, на принадлежащее Давыдовой Г.Н. недвижимое имущество в виде:
- 1/2 доли в праве общей собственности нежилых помещений магазина «Старт», общей площадью 210.2 кв. м. расположенных в г. Омске ...
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности нежилых помещений, общей площадью 562,4 кв.м. находящихся в 2-х этажном кирпичном здании ... города Омска.
Взыскать с Давыдовой Г.Н. в пользу Давыдова А.А. 200 рублей 00 копеек в счет расходов по госпошлине.
В остальной части исковых требований Давыдову А.А. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу