Дело № 2-5560/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску Сотиной Н.А. к ЗАО "ПИК-Регион" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Сотина Н.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО "ПИК-Регион" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 17.11.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого истец принимает участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: ...; ответчик обязался передать истцу после ввода дома в эксплуатацию отдельную двухкомнатную квартиру № ..., в секции ..., этаж ..., общей площадью ... Общая сумма финансирования истцом квартиры составила 438723 рублей. Пунктом 1.1 указанного договора определен ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию - 2 квартал 2004 г. Однако объект введен в эксплуатацию 03.08.2004 г., то есть на 34 дней позже срока, установленного договором. Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнении обязательств по договору в размере 430 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ЗАО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истец Сотина Н.А. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 02.04.2011 г.
Истец Сотина Н.А. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела л.д.27).
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Государственная пошлина при заключение мирового соглашения в соответствии со ст.101, ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2810 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО "ПИК - Регион" в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истцом Сотиной Н.А. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которого:
Ответчик ЗАО "ПИК - Регион" обязуется оплатить истцу Сотиной Н.А. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 02.04.2011 г.
Истец Сотина Н.А. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела.
Взыскать с ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" государственную пошлину в сумме 2810 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу № 2-5560/2010 по иску Сотиной Н.А. к ЗАО "ПИК-Регион" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья Е.П. Крупкина
Определение не вступило в законную силу.