Дело № 2-5172/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Субботиной ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Субботина Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. В обоснование своих доводов указала, что 16.08.2010 года обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано, из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 года по 23.12.1994 года, с 04.11.2002 года по 16.11.2002 года, с 06.01.2003 года по 28.02.2003 года, с 09.01.2008 года по 31.03.2008 года, с 05.11.2008 года по 30.12.2008 года, в ученических отпусках с 14.06.1987 года по 21.06.1987 года, с 03.01.1988 года по 10.01.1988 года. Считает, что спорные периоды неверно исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Просила включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с 16.08.2010 года.
В судебном заседании истец Субботина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным, без них не допускали к работе, при этом средняя заработная плата сохранялась. Ученические отпуска брала на время сессии.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Трегубова С.А. (копия доверенности –л.д.26) исковые требования не признала, по основаниям указанным в протоколе комиссии.
Третье лицо – МУЗ «Клинический родильный дом №6» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержали л.д.25).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).
В настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).Из материалов дела следует, что Субботина Т.Н. в период с 16.08.1982 года по 29.03.1993 года работала в должности медицинской сестры в поликлинике ГМБ ..., с 01.04.1994 года по 29.12.2003 года в качестве врача терапевта в отделении экстрагенитальной патологии беременности акушерско-гинекологического стационара, с 30.12.2003 года в должности исп. обязанности, с 01.06.2004 года по 31.12.2008 года заведующей центра экстрагенитальной патологии беременности, с 01.01.2009 года по настоящее время в должности заведующей отделением – врача-терапевта в акушерском отделении патологии беременности №2 в МУЗ «Клинический родильный дом ...» (копия трудовой книжки –л.д.5-8, справок –л.д.12,13).
Согласно протоколу заседания комиссии ... от 26.08.2010 года, оценка пенсионных прав истца осуществлялась по двум вариантам: по действующему и по ранее действовавшему законодательству. Из специального стажа истца по обоим вариантам исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 года по 23.12.1994 года, с 04.11.2002 года по 16.11.2002 года, с 06.01.2003 года по 28.02.2003 года, с 09.01.2008 года по 31.03.2008 года, с 05.11.2008 года по 30.12.2008 года, в ученических отпусках с 14.06.1987 года по 21.06.1987 года, с 03.01.1988 года по 10.01.1988 года. Специальный стаж по обоим вариантам определен 29 лет 11 месяцев 02 дня л.д.15).
Давая оценку требованиям истца о включении спорных периодов в медицинский стаж, суд учитывает следующее.
Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статьей 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранение заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, подлежит зачету в стаж работы, дающей право досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемые на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 года по 23.12.1994 года, с 04.11.2002 года по 16.11.2002 года, с 06.01.2003 года по 28.02.2003 года, с 09.01.2008 года по 31.03.2008 года, с 05.11.2008 года по 30.12.2008 года, в ученических отпусках с 14.06.1987 года по 21.06.1987 года, с 03.01.1988 года по 10.01.1988 года.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Субботина Т.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии 17.08.2010 года. Ответчиком по обоим вариантам определен медицинский стаж истца 29 лет 11 месяцев 02 дня л.д.15).
Продолжительность специального стажа, засчитанного судом, составляет:
с 14.06.1987 года по 21.06.1987 года – 00 лет 00 месяцев 08 дней,
с 03.01.1988 года по 10.01.1988 года - 00 лет 00 месяцев 08 дней,
с 28.11.1994 года по 23.12.1994 года – 00 лет 00 месяцев 26 дней,
с 04.11.2002 года по 16.11.2002 года – 00 лет 00 месяцев 13 дней,
с 06.01.2003 года по 28.02.2003 года – 00 лет 01 месяц 23 дня,
с 09.01.2008 года по 31.03.2008 года – 00 лет 02 месяца 22 дня,
с 05.11.2008 года по 30.12.2008 года – 00 лет 01 месяцев 26 дней, всего 00 лет 08 месяцев 06 дней.
В совокупности с продолжительностью медицинского стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, общая продолжительность медицинского стажа истца на момент обращения за указанной пенсией превысила требуемые 30 лет медицинского стажа, поэтому, суд обязывает ответчика назначить Субботиной Т.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с даты обращения за указанной пенсией – 17 августа 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанции –л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Субботиной ... удовлетворить.
Зачесть в стаж работы Субботиной ..., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 года по 23.12.1994 года, с 04.11.2002 года по 16.11.2002 года, с 06.01.2003 года по 28.02.2003 года, с 09.01.2008 года по 31.03.2008 года, с 05.11.2008 года по 30.12.2008 года, в ученических отпусках с 14.06.1987 года по 21.06.1987 года, с 03.01.1988 года по 10.01.1988 года.
Признать за Субботиной ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 17 августа 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Субботиной ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 17 августа 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Субботиной ... расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу