Дело № 2-4888/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Дубровской ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Дубровская П.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. В обоснование своих доводов указала, что 26.08.2010 года обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано, из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года, с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года, с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года, с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года. Считает, что спорные периоды неверно исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Просила включить указанные периоды в специальный стаж в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и шесть месяцев, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2010 года.
В судебном заседании истец Дубровская П.Г. заявленные исковые требования уточнила, просила зачесть спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении. Суду пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным, проходили в форме практических лекционных занятий, при этом средняя заработная плата сохранялась.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Гемар Т.А. (копия доверенности –л.д.25) исковые требования не признала, по основаниям указанным в протоколе комиссии.
Представитель третьего лица БУЗОО «Областная детская клиническая больница» - Романишина Е.В. (копия доверенности –л.д.20) против удовлетворения иска не возражала, указав, что истец прохождение курсов повышения квалификации оформлялось приказами работодателя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).
В настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).Из материалов дела следует, что Дубровская П.Г. в период с 04.08.1980 года по настоящее время работает на полную ставку полный рабочий день в должности медицинской сестры кардиоэндокринологического отделения стационара в БУЗОО «... больница» (копия трудовой книжки –л.д.7-9, справка –л.д.28-29).
Согласно протоколу заседания комиссии ... от 02.09.2010 года, оценка пенсионных прав истца осуществлялась по двум вариантам: по действующему и по ранее действовавшему законодательству. Из специального стажа истца по обоим вариантам исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года, с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года, с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года, с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года. Специальный стаж по обоим вариантам определен 29 лет 07 месяцев 06 дней л.д.13-15, данные о страховом стаже –л.д.26-27).
Доводы ответчика о невозможности зачета в медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из справки уточняющей условия труда, следует, что Дубровская П.Г. в спорные периоды в соответствии с приказами работодателя находилась на курсах с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года, с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года, с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года, с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года л.д.28-29).
Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статьей 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранение заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, подлежит зачету в стаж работы, дающей право досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемые на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года, с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года, с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года, с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Дубровская П.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии 26.08.2010 года. Ответчиком по обоим вариантам определен медицинский стаж истца 29 лет 07 месяцев 06 дней л.д.13-15).
Продолжительность специального стажа, засчитанного судом, составляет:
с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года – 00 лет 01 месяц 01 день,
с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года – 00 лет 01 месяц 14 дней,
с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года – 00 лет 00 месяцев 14 дней,
с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года – 00 лет 00 месяцев 28 дней,
с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года – 00 лет 00 месяцев 28 дней, всего 00 лет 02 месяца 25 дней. Итого общая продолжительность медицинского стажа истца на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составила 30 лет 00 месяцев 01 день.
Учитывая, что в совокупности с продолжительностью медицинского стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, общая продолжительность медицинского стажа истца на момент обращения за указанной пенсией превысила требуемые 30 лет медицинского стажа, поэтому, суд обязывает ответчика назначить Дубровской П.Г. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с даты обращения за указанной пенсией – 26 августа 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция –л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубровской ... удовлетворить.
Зачесть в стаж работы Дубровской ..., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.04.1994 года по 22.03.1994 года, с 09.11.1999 года по 22.12.1999 года, с 17.04.2003 года по 30.04.2003 года, с 22.10.2003 года по 19.11.2003 года, с 13.11.2008 года по 10.12.2008 года.
Признать за Дубровской ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 26 августа 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Дубровской ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 26 августа 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Дубровской ... расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу