Дело № 2-4641/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Андреасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ЗАО «Банк Сибирь» к Геворгяну ..., ИП Варданяну ..., Геворгяну ..., Геворгяну ..., ООО «Этамин» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Сибирь» обратилось в суд с иском к ИП Варданяну Р.Г., ООО «Этамин» и др. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между банком и ИП Варданяном Р.Г. 27.06.2009 года был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 20% годовых. В целях обеспечения выданного кредита банком заключены договоры поручительства от 27.06.2009 года ... с Геворгяном ..., ... с Геворгяном ..., ... с ООО «Этамин», а также договора залога от ... года ..., ... с ООО «Этамин», ... с Геворгяном Г.А. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, имеет место неоднократная просрочка погашения кредитной задолженности. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 27.06.2009 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 591 639,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 129 784,17 рубля, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.
В судебном заседании представитель истца – Демчук А.В. (копия доверенности –л.д.62) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчиками денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Сумма долга рассчитана на момент подачи иска, проценты, в том числе, за пользование чужими денежными средствами определены условиями заключенного кредитного договора. Залоговая стоимость имущества определена сторонами при заключении договоров залога.
Ответчики ИП Варданян Р.Г., Геворгян А.З., Геворгян Г.А., Геворгян А.З., ООО «Этамин» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, регистрации, в суд не явились, своих представителей в суд не направили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Банк Сибирь» и Индивидуальным предпринимателем Варданяном Р.Г. заключен кредитный договор ... от 27.06.2009 года, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 20% годовых на срок до 27.06.2011 года на пополнение оборотных средств, приобретение оборудования, хозяйственные нужды, в том числе, ремонт помещения, а заемщик обязался возвратить кредит в срок, предусмотренный договором, производить гашение кредита согласно графику, уплачивать за пользование кредитом начисленные проценты л.д.12-16).
Согласно пункту 6 кредитного договора, при просрочке возврата кредита заемщик обязуется дополнительно уплатить банку, помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2., настоящего договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (повышенные проценты) в размере 20 (Двадцать) процентов годовых за каждый день просрочки возврата кредита.
По пункту 4.2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и проценты за пользование им в случаях, нецелевого использования кредита, нарушения заемщиком сроков возврата кредита или его части (в случае установления графика погашения) и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи банком ИП Варданяну Р.Г. денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 3 000 000 рублей путем их зачисления на расчетный счет заемщика, подтверждается мемориальным ордером ... от 29.06.2009 года (копия –л.д.43).
Согласно карточке движения средств по кредиту заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом л.д.45-46). В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и чужим денежным средствами л.д.38-42).
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.09.2010 года просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 591 639,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 129 784,17 рубля л.д.45-46).
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду предоставлено не было.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства от 27.06.2009 года ... с Геворгяном ..., ... с Геворгяном ... и ... с ООО «Этамин», по условиям которых поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ИП Варданяном Р.Г. всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора ... от 27.06.2009 года л.д.32-37).
Согласно п.1.3., 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение должником его обязательств по кредитному договору всем своим имуществом в том же объеме, что и должник, в частности, за гашение кредита, за уплату процентов, неустойки, начисленной при просрочке возврата кредита и начисленных процентов, возмещение убытков. Ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспаривали, солидарная ответственность предусмотрена в договорах поручительства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 591 639,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 129 784,17 рубля, всего взыскать 3 721 423,20 рубля.
3 000 000 + 591 639,03 + 129 784,17 = 3 721 423,20 рубля.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По договору о залоге ... от 27 июня 2009 года, заключенного между банком и залогодателем ООО «Этамин», в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из кредитного договора ... от 27 июня 2009 года, заключенного между залогодержателем и ИП ФИО3, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество:
- экскаватор ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 020 000 рублей;
- экскаватор ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 540 000 рублей;
- автогрейдер ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 624 000 рублей, общей стоимостью 4 184 000 рублей л.д.17-21).
По договору о залоге ... от 27 июня 2009 года, заключенного между банком и залогодателем ООО «Этамин», в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из кредитного договора ... от 27 июня 2009 года, заключенного между залогодержателем и ИП Варданяном Р.Г., залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество:
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей;
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей, общей стоимостью 1 960 000 рублей л.д.22-26).
По договору о залоге ... от 27 июня 2009 года, заключенного между банком и залогодателем Геворгяном Г.А., в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из кредитного договора ... от 27 июня 2009 года, заключенного между залогодержателем и ИП Варданяном Р.Г., залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 2 520 000 рублей л.д.27-31).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.2 ст. 350 ГК РФ).
Согласно статье 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что при заключении договора о залоге имущества, стоимость имущества, являющегося предметом залога, была согласована сторонами, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой установленной заключенным договором, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством. В этом случае, в процессе реализации имущества будет соблюден баланс интересов каждой стороны и не произойдет существенного ущемления имущественных прав залогодателя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине 30 807 рублей, т.е. по 6 161,14 рубль с каждого (30 807руб. : 5 = 6 161,14 рубль).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Геворгяна ..., ИП Варданяна ..., Геворгяна ..., Геворгяна ... и ООО «Этамин» солидарно в пользу ЗАО «Банк Сибирь» задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 27.06.2009 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 591 639,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 129 784,17 рубля, всего взыскать 3 721 423,20 (Три миллиона семьсот двадцать одну тысячу четыреста двадцать три руб.20коп.) рубля.
Взыскать с Геворгяна ..., ИП Варданяна ..., Геворгяна ..., Геворгяна ... и ООО «Этамин» в пользу ЗАО «Банк Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 807рублей, т.е. по 6 161,14 (Шесть тысяч сто шестьдесят один руб.14коп.) рубль с каждого.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Этамин», являющееся предметом залога по договору залога ... от 27 июня 2009г., расположенному по адресу: ...
- экскаватор ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 020 000 рублей;
- экскаватор ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 540 000 рублей;
- автогрейдер ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 624 000 рублей, общей стоимостью 4 184 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Этамин», являющееся предметом залога по договору залога ... от 27 июня 2009г., расположенному по адресу: ...
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей;
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей, общей стоимостью 1 960 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Геворгяну ..., являющееся предметом залога по договору залога ... от 27 июня 2009г. – грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу