Дело № 2-4726/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Лащевской Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
30 ноября 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Левобережье» к Шумель З.М. о демонтаже металлической перегородки,
установил:
ОАО «Левобережье» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Шумель З.М. о демонтаже самовольно установленной металлической перегородки, расположенной на лестничной площадке 4 этажа подъезда № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске.
В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником квартиры № ... дома № ... по ул. ... Шумель З.М. самовольно была возведена металлическая перегородка с нарушение действующего законодательства при котором нарушена процедура установки, не получено согласие собственников других жилых помещений в доме № ... по ул. .... Поскольку в адрес ОАО «Левобережье» поступили жалобы от других собственников жилого дома № ... по ул. ..., ОАО «Левобережье» ответчице было выдано предписание на демонтаж металлической перегородки в срок до 23.08.2010 г. Ответчик отказалась в добровольном порядке устранить нарушение истец просит обязать ответчика Шумель З.М. демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку, расположенную на лестничной площадке 4 этажа в подъезде № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске л.д.4,5).
Ответчик Шумель З.М. требования, изложенные в исковом заявлении не признала, указала на то, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... по ул. ..., ... в форме заочного голосования принято решение 75% голосов оставить перегородку на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №... дома по ул. ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «Левобережье» Баженова Ю.В. действующая на основании доверенности л.д. 67), доводы изложенные в исковом заявлении не поддержала, предоставила письменное заявление от генерального директора ОАО «Левобережье» О.З. Воропаевой согласно которому ОАО «Левобережье» полностью отказывается от иска к Шумель З.М. о демонтаже металлической перегородки. л.д.73)
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принял отказ от заявленных требований представителя истца ОАО «Левобережье» Баженовой Ю.В. и генерального директора О.З. Воропаевой, отказ является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
Заявителю судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ представителя ОАО «Левобережье» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в жалобе требований.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ОАО «Левобережье» к Шумель З.М. о демонтаже самовольно установленной металлической перегородки, расположенной на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ... в доме № ... по ул. ... в г. Омске, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин