Дело № 2-5003/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Саттаровой Л к Белоусову В о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Саттарова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусову В.В. о взыскании суммы долга по расписке в счет предоплаты на ремонт автомобиля VW Touareg гос.номер .... Указала, что денежные средства в сумме 250 000 руб. Белоусов В.В. получил 10.08.2010 г. от нее по расписке на условиях, что они пойдут на оплату ремонта автомобиля истицы после ДТП. Денежная сумма до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать сумму долга в размере 250 000 руб., а так же судебные расходы 5700 руб. по оплате государственной пошлины.
Истец Саттарова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Д (по доверенности,л.д.16) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были переданы ответчику, работавшему в техцентре, как аванс на покупку запчастей для ремонта автомобиля истца, но счет за проведенный ремонт истцу был выставлен без учета этого и она его полностью оплатила. Ответчик использовал деньги по своему усмотрению. На требование истца о возврате денежных средств, ответчик позвонил и сказал, что все признает, но ничего не вернул.
Ответчик Белоусов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом 10.08.2010 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет предоплаты на ремонт автомобиля VW Touareg гос.номер ..., на что была выдана расписка л.д. 11). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств использования их для целей ремонта, либо возврата денежных средств, в суд не представлено.
Согласно счету об оплате от 13.09.2010 денежные средства для приобретения запасных частей на ремонт автомобиля VW Touareg внесены истицей в ООО «Т» в сумме 480 702 руб. л.д.19-20). При этом ответчиком полученные от истицы денежные средства в счет приобретения запасных частей не вносились и истице не возвращались.
В адрес ответчика 12.10.2010 истицей была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 18.10.2010 л.д. 10). До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд делает вывод, что между истицей и ответчиком сложились отношения займодавца и заемщика.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В требовании истицей указан срок возврата ей денежных средств, обязательства по возврату в определенный срок ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом согласно расписке от 10.08.2010 составляет 250 000 рублей, которая им не возвращена и подлежит взысканию.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белоусова В в пользу Саттаровой Л денежные средства в сумме 250 000 рублей.
Взыскать с Белоусова В в пользу Саттаровой Л расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу