Дело №2-5223\ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 ноября 2010 г. гражданское дело по иску ТСЖ «Левобережеый-12», ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Левобережеый-12», ТСЖ «Левобережный-13» обратились в Кировский районный суд г.Омска с иском к Алексеевой И.С. о выделении доли должника в общем имуществе супругов Алексеевых, приобретенного ими в браке для обращения на нее взыскания в виде гаража ..., находящегося по адресу ..., ... в гаражном кооперативе «Д», указав в обоснование, что на основании решений Кировского районного суда г. Омска выписаны исполнительные листы сер. ВС ... и сер. ВС ... в отношении должника Алексеевой И.О, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., на основании которых возбуждено исполнительное производство ... от ... г. Взыскателями по исполнительному производству ... от ... г. являются ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13». В апреле 2010 г. Алексеева И.С. развелась со своим мужем - Алексеевым О.В., который зарегистрирован и проживает указанному выше адресу. В настоящий момент между Алексеевой И. С. И Алексеевым О.В. раздел совместно нажитого имущества не производился. Брачный договор не заключался.
В судебном заседании представитель истца Чечулин Ю.А. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Ответчик Алексеева И.С. иск не признала, пояснила, что гаражный бокс никогда не являлся совместно нажитым имуществом супругов. Он принадлежит отцу ее бывшего мужа – Алексееву В.В.
3-и лица Алексеев О.В. и Алексеев В.В. в суд не явились, извещены надлежаще, направили письменные отзывы, согласно которым против удовлетворения иска возражали л.д. 38, 39).
Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела ССП по Омской области Лексикова О.А. суду пояснила, что в ходе исполнительного производства данный гараж не был установлен как собственность истца либо как совместная собственность супругов Алексеевых.
Ответчики Давыдов А.М., Давыдова В.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, документы, подтверждающие уважительность отсутствия, в суд не представили л.д. 42,43).
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Омска от 12.01.2010 г., оставленном без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.03.2010 г., постановлено взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-12» 190 309 руб. 26 коп. материального ущерба, расходы по отправке телеграммы в размере 189 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 503, 09 руб., всего 194 002 руб. 33 коп. Взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-13» 284 478, 30 руб. материального ущерба, расходы по отправке телеграммы в размере 189 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 444, 78 руб., всего 288 923 руб. 80 коп. л.д. 72-75).
Согласно копии свидетельства о заключении брака Алексеева И.С. состояла в браке с Алексеевым О.В. с 26.06.1999 г. л.д. 28).
Решением мирового судьи от 17.03.2010 г., вступившим в законную силу 30.03.2010 г. брак расторгнут л.д. 27).
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю путем продажи этой доли с публичных торгов.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п.1 ст. 45 СК РФ).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).
В ходе сводного исполнительного производства службой судебных приставов наличия в собственности истца либо в совместной собственности супругов Алексеевых гаража ..., находящегося по адресу ..., ... ... в гаражном кооперативе «Д», или иного совместно нажитого имущества не установлено л.д. 41-83).
Факт того, что гараж ..., находящийся по адресу ..., ... ... в гаражном кооперативе «Д», не зарегистрирован по праву собственности ни за истцом, ни за Алексеевым О.В. подтверждается данными регистрирующих органов л.д. 36, 37).
Более того, факт того, что владельцем спорного гаража является Алексеев В.В. подтверждается членской книжкой последнего л.д. 24-26), и справкой ЧП М, из которой следует, что обязательства по оплате гаражного бокса ... исполнены Алексеевым В.В. л.д. 23).
Оценив изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Левобережеый-12», ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. о выделе доли должника в общем имуществе супругов Алексеевых для обращения на нее взыскания в виде гаража ..., находящегося по адресу ..., ... ... в гаражном кооперативе «Д» отказать.
Отменить меру по обеспечению иска согласно определению суда от ... г. в виде наложения ареста на гаражный бокс ..., расположенный в гаражном кооперативе «Д» по адресу ..., ... ..., принадлежащий по праву собственности Алексеевой И.С., проживающей по адресу ..., ... ... ..., находящийся у нее или других лиц.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу