Дело № 2-5267/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
2 декабря 2010 года
Гражданское дело по иску Исаковой Л.Б. к Калашникову В.С. о вселении, определении порядка пользования квартирой, понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова Л.Б. обратилась в суд с иском к Калашникову В.С. о вселении, определении порядка пользования квартирой, понуждении не чинить препятствий в пользовании однокомнатной квартирой № .... В обоснование иска указала, что спорная квартира принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доли у каждого. В настоящее время она зарегистрирована в квартире и намерена проживать в ней, поскольку другого жилья не имеет. Однако ответчик без ее согласия вселил в квартиру неизвестного ей человека, который в ней проживает. Кроме того, ответчиком ей не переданы ключи от квартиры и добровольно впустить ее в квартиру ответчик отказывается. Истица просит вселить ее, определить порядок пользования квартирой, обязав не чинить препятствий в пользовании квартирой л.д.3).
В судебном заседании истец Исакова Л.Б. полностью поддержала заявленные исковые требования.
Привлеченный к участию в качестве третьего лица Алимкин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что после знакомства с Калашниковым, он стал один проживать в спорной квартире. 18 ноября 2010 года ответчик подарил ему его долю в квартире, документы находятся на государственной регистрации. Подтвердил, что Калашников В.С. препятствовал вселению истицы в квартиру.
Ответчик Калашников В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, третье лицо, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... на основании свидетельства о праве на наследство л.д. 4-7). Ответчик свою долю подарил третьему лицу, однако право собственности третьего лица на момент рассмотрения дела еще не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом этого, истицу надлежит вселить в спорное жилое помещение, а Калашникова В.С. обязать не чинить ей препятствий в пользовании ее собственностью.
Поскольку квартира № ... является однокомнатной, жилой площадью 17,7 кв.м. л.д.5), то в части требований об определении порядка пользования квартирой истице надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Калашникова В.С. в пользу истицы присуждена государственная пошлина 200 рублей.
Руководствуясь статьей 40 Конституции РФ, статьей 209 ГК РФ, статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Исакову Л.Б. в квартиру № ....
Обязать Калашникова В.С. не чинить Исаковой Л.Б. препятствий в пользовании ее долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Калашникова В.С. в пользу Исаковой Л.Б. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: