Дело № 2-5290/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Гагариной Т.А. к Пономаренко Л.В. о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гагарина Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Пономаренко Л.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указала, что 5 июля 2010 г. на К произошло дорожно-транспортное происшествие. Пономаренко Л.В., управляя автомобилем ..., двигался по К со стороны Е и при перестроении не уступил дорогу .... под управлением Гагариной Т.А., вследствие чего произошло столкновение.
Автомобиль истицы выехал на обочину и врезался в световую опору. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, что подтверждается Постановлением по делу об административном происшествии ... от 27 июля 2010 г. Вследствие дорожно-транспортного происшествия .... получил существенные повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «С», она обратилась к Страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения.
В целях определения ущерба, причиненного автомобилю, по направлению страховой организации, она обратилась в ООО «Ц».
По результатам осмотра автомобиля был составлен отчет о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля № 5-10959 от 13.07.2010 г. В соответствии с данным отчетом, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет 164 667,00 рублей.
Рассмотрев заявление истца, ООО «С» выплатило страховое возмещение на общую сумму 120 421, 70 руб. (120 000, 00 рублей - в счет возмещения материального ущерба и 421,70 - в счет возмещения вреда, причиненного здоровью).
Сумма возмещения была выплачена путем перечисления на лицевой счет, открытый истцом в Сбербанке России. За снятие наличных денег она вынуждена выплатить по тарифам банку 1 204,22 рубля.
Денежные средства, выплаченные страховой организацией не покрывают ущерб, причиненный ей дорожно-транспортным происшествием, который составляет 179 702,92 руб.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 59 281 руб. 22 коп., в счет возмещение морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 178 руб. 44 коп., всего 81 459 руб. 66 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца К (по доверенности) исковые требования в судебном заседании уточнила. Просила связи с частичным погашением ответчиком суммы исковых требований в размере 60 500 руб. материального ущерба взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 10 000 руб., а также не оплаченную часть государственной пошлины в размере 959 руб. 66 коп. так как ответчик от выплаты этих сумм отказался.
Ответчик Пономаренко Л.В. исковые уточненные требования не признал, просил решение принять на усмотрение суда. Подтвердил факт выплаты истцу денежной компенсации в результате ДТП в сумме 60 500 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 5 июля 2010 г. на К произошло дорожно-транспортное происшествие. Пономаренко Л.В., управляя автомобилем ...., двигался по К со стороны Е и при перестроении не уступил дорогу ... под управлением Гагариной Т.А., вследствие чего произошло столкновение, что подтверждается копией справки о ДТП от 05.07.2010 и копией извещения о ДТП л.д. 15, 17).
Владельцем автомобиля а/м ... является истица Гагарина Т.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС л.д. 14).
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. В данном ДТП усматривается вина водителя Пономаренко Л.В., что подтверждается материалами административного расследования (копией протокола об АПл.д. 16, копией постановления об АПл.д. 18).
Материальный ущерб, причиненный истице в результате указанного ДТП, возмещен страховой компанией и ответчиком в полном объеме, что подтвердили в судебном заседании стороны.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Истцу в результате ДТП причинено растяжение мышц шейного отдела позвоночника, с рекомендацией ношения воротника «Шанс», принятие лечебного препарата, что подтверждается справками л.д. 48, 49,50).
Нравственные страдания причинены истцу в результате виновных (неосторожных) действий ответчика при отсутствии вины истца в ДТП, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
С учетом причинённых истице физических и нравственных страданий, степенью вины ответчика, возмещением им материального вреда в полном объеме, принимая во внимание фактические обстоятельства ДТП и последующие действия и поведения сторон, с учётом соблюдения требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, так как считает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 завышенной и несоразмерной.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, представительству в суде др. в размере 10 000 руб., в обоснование чего в суд представлен договор поручения от 06.07.2010 г., копия квитанции на 10 000 руб. л.д. 53,54), акт приема-сдачи работ.
Суд полагает, что в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории рассматриваемого дела и количества судебных заседаний (одно заседание непродолжительно по времени) в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснованным является взыскание с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истицы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959 рублей 66 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономаренко Л.В. в пользу Гагариной Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с Пономаренко Л.В. в пользу Гагариной Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959 рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гагариной Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу