Дело № 2-4685/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре Лащевской Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
30 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Капраловой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Капраловой В.Ф., проживающей по адресу: г. Омск, ул. ..., строение ... кв. ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... в размере 82307,65 рублей.
В обоснование доводов истец указал, что между ОАО «Альфа-Банк» и Капраловой В.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ... от 07.11.2008 г. Из Соглашения следует, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 78370 рублей под 26 % годовых. Ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом, гашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно до 07 числа каждого месяца в размере 2350 рублей.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Поскольку ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет, истец просит взыскать с Капраловой В.Ф. основной долг в размере 68679, 25 рублей, начисленные проценты в за пользование кредитом в размере 6994,14 рублей, штраф и неустойку в размере 6 634,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669,23 рублей л.д. 5).
Истец ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства л.д. 5 оборот).
Ответчик Каправлова В.Ф. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. л.д. 32). Направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила снизить сумму штрафа и неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования, в связи с тем, что погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляла по уважительной причине. л.д. 36)
В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 07.11.2008 г. года между ответчиком и ОАО «Альфа-Банк» и Капраловой В.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер № .... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Капраловой В.Ф. в размере 78370 рублей. л.д. 6-14)
Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита, а также Анкете-заявлению на получение персонального кредита от 07.11.2008 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 78370 рублей под 26% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 7 числа каждого месяца в размере 2350 рублей л.д. 6-14, 16-19).
Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.
При заключении Соглашения о кредитовании за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 26% годовых, согласно тарифам банка л.д. 19).
Волеизъявление ответчика на получение кредита на условиях, указанных в Общих условиях кредитования подтверждается Анкетой-заявлением на получение Персонального кредита от 07.11.2008 г. подписанным Заемщиком АКапраловой В.Ф. л.д. 16-19).
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий на получение Персонального кредита за нарушение сроков погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. л.д. 25) Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей л.д. 25).
Исходя из соотношения расчета суммы иска, Справки по Персональному кредиту от 30.08.2010 года, Графика погашения кредита от 20.11.2010 года с данными выписок по счету с 07.11.08 по 22.01.2009 г., с 22.01.2009 г. по 15.01.2010 г. и с 16.01.2010 г. по 14.07.10 г. выплаты задолженности по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, нарушались и сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом л.д. 8-14).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность ответчика перед Банком составляет, согласно расчету задолженности по состоянию на 01.09.2010 г., 82307, 65 рублей, из которых сумма основного долга – 68679,25 рублей, задолженность по процентам за период с 07.11.2008 г. по 01.09.2010 г. – 6994,14 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период времени с 11.01.2010 г. по 01.09.2010 г. – 2478,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 11.01.2010 года по 1.09.2010 года – 4155,98 рублей. л.д. 6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком представлено возражение на исковое заявление.
Согласно возражению Ответчик признает задолженность по кредитному договору от 07.11.2008 года, при этом ходатайствует об уменьшении размера неустойки. В обоснование требования об уменьшении неустойки (из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки) ссылается на то, что задержка в оплате кредита и процентов произошла по уважительным причинам – в связи с незаконным увольнением и невыплатой заработной платы, что подтверждено копией трудовой книжки, а также кассационным определением по результатам рассмотрения гражданского дела №.... л.д. 36-44)
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и. исходя из общих принципов гражданского законодательства меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
Исходя из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Из обстоятельств дела следует, что сумма неустойки (штрафа), заявленной истцом к возмещению с ответчика, является соразмерной по отношению к сумме основного долга, к длительности неисполнения обязательства ответчиком, а также последствиям нарушения обязательств. Причины (незаконное увольнение и невыплата заработной платы), о которых указывает в своем возражении ответчик, по моменту возникновения не совпадают с началом периода неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору и, кроме того, после их устранения ответчиком не предпринимались шаги по возврату образовавшейся задолженности.
В этой связи суд считает возможным взыскать с Капраловой В.Ф. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 82307,65 рублей, из которых сумма основного долга – 68679,25 рублей, задолженность по процентам за период с 07.11.2008 г. по 01.09.2010 г. – 6994,14 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период времени с 11.01.2010 г. по 01.09.2010 г. – 2478,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 11.01.2010 года по 1.09.2010 года – 4155,98 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Капраловой В.Ф. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,23 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Капраловой В.Ф., ... г.р., проживающей по адресу:
г. Омск, ул. ... в пользу ОАО «Альфа-Банк» юридический адрес:
г. ... сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 82 307 (восемьдесят две тысячи триста семь) рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга – 68679 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, сумма процентов – 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек, сумма неустойки в размере 6634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин