Дело № 2-5584 /2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Кировский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,
при секретаре Белан Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2010 года гражданское дело по иску Шелудковой Н.Г. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Шелудкова Н.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 15.01.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор № ..., по условиям которого истец принимает участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: ...; ответчик обязался передать истцу после ввода дома в эксплуатацию отдельную однокомнатную квартиру № ..., в секции ..., этаж ..., общей площадью ... кв.м. Общая сумма финансирования истцом квартиры составила 345 692 рублей. Пунктом 1.1 договора определен ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию – 2 квартал 2004 г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что со дня утверждения в установленном порядке акта приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, истцу передается пакет документов для оформления права собственности на квартиру. Однако объект введен в эксплуатацию 03.08.2004 г., то есть на 34 дня позже установленного срока. Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 345 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истец Шелудкова Н.Г. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысячи) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 27.04.2011 г.
Истец Шелудкова Н.Г. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела л.д. 26).
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Государственная пошлина при заключение мирового соглашения в соответствии со ст.101, ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «ПИК – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истцом Шелудковой Н.Г. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которого:
Ответчик ЗАО «ПИК – Регион» обязуется оплатить истцу Шелудковой Н.Г. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 27.04.2011 г.
Истец Шелудкова Н.Г. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела.
Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» государственную пошлину в сумме 2 780 рублей в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу № 2-5584/2010 по иску Шелудковой Н.Г. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья Е.П. Крупкина
Определение не вступило в законную силу.