Дело № 2-5226/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 8 декабря 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокопьевой Т.С. к Черемнову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева Т.С. обратился в суд с иском к Черемнову Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Истец указала, что квартира № ... дома № ... по улице ... в городе Омске принадлежит ей на праве собственности. В спорном жилом помещении проживают она, ее муж В., сын А дочь Н и двое несовершеннолетних детей. Ответчик Черемнов Е.В. бывший зять, прописан в квартире с 01.10.1997, ушел из семьи в мае 2009 г. Ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ответчику нет, место его жительства не известно. В настоящее время она несет как собственник бремя расходов по оплате коммунальных платежей за отсутствующего ответчика.
Просит выселить ответчика из указанной квартиры со снятием его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Прокопьева Т.С. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо В исковые требования поддержал.
Третье лицо Н поддержала исковые требования, пояснила суду, что место нахождение ответчика ей не известно. Брак между ней и ответчиком был расторгнут, вещей Черемнова Е.В. в квартире нет.
Представители третьих лиц УФМС РФ по Омской области, ОАО «... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо А в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель, назначенный судом в интересах ответчика Черемнова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец, третьи лица не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Прокопьевой Т.С. на праве собственности принадлежит квартира ... в доме ... по улице В в городе Омске.
Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... (л. д. 4).
Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно копии лицевого счета ... от 29.06.2010, выданной ОАО «Л» л.д. 6), в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Прокопьева Т.С. (собственник) с 20.07.1977, А (сын) с 06.11.2001 г., В (муж) с 20.07.1977 г., Е (внук) с 21.03.2000 г., Е (внук) с 21.03.2000 г., Черемнов Е.В. (зять) 01.10.1997 г., Н (дочь) с 17.04.1992 г.
В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей принадлежащих ответчику в ней нет, оплату коммунальных услуг не производит. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности и необходима для личного пользования.
Из квитанции по оплате коммунальных услуг в графе количество проживающих указано 7 человек л.д. 7).
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака ... от ... л.д. 5), брак между Черемновым Е.В. и Н расторгнут ...
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 01.10.1997 ответчик был вселен истцом в спорную квартиру в качестве члена семьи, в настоящее время брак между ответчиком и третьим лицом Н расторгнут, членом семьи истца ответчик не является. Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением нет. При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713).
По причине полного удовлетворения исковых требований с Черемнова Е.В. в пользу Прокопьевой Т.С. по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 200 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопьевой С.С. удовлетворить.
Признать Черемнова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, ул. В, д...., кв.... и снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Взыскать с Черемнова Е.В. в пользу Прокопьевой Т.С. 200 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу