Дело № 2-5376 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Щипанова В.В. к Пелевину Д.П. о взыскании сумм по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
Щипанов В.В. обратился в суд с иском к Пелевину Д.П. о взыскании сумм по договору поставки, при этом указал следующее.
Между истцом и ответчиком установились отношения по поставке продукции в форме разовой сделки. Так, 30 августа 2007 года истец передал ответчику товар на сумму 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, что подтверждается товарной накладной № ... от 30.08.2007 года. Ответчик частично в размере 97000 (девяноста семи тысяч) рублей оплатил поставленный товар в следующем порядке: 14 августа 2008 года денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, 16 декабря 2008 года денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей, 17 июля 2009 года денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 07 сентября 2009 года денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 08 октября 2009 года денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 21 декабря 2009 года денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 24 декабря 2009 года денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Задолженность ответчика по оплате поставленного по товарной накладной № ... от 03 августа 2007 года товара составляет 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Размер Срок оплаты Фактически Количество Неустойка (% Сумма
оплаченной товара срок оплаты дней просрочки годовых) неустойки (руб.)
суммы товара товара
40 000,00 руб. 03.09.2007 14.08.2008 342 11 4180,00 руб.
7 000,00 руб. 03.09.2007 16.12.2008 464 13 1172,89 руб.
15 000,00 руб. 03.09.2007 17.07.2009 675 11 3093,75 руб.
10 000,00 руб. 03.09.2007 07.09.2009 725 10,75 2164,93 руб.
15 000,00 руб. 03.09.2007 08.10.2009 756 10 3150,00 руб.
5 000,00 руб. 03.09.2007 21.12.2009 829 9 1036,25 руб.
5 000,00 руб. 03.09.2007 24.12.2009 832 9 1040,00 руб.
40 000,00 руб. 03.09.2007 31.10.2010 1157 7,75 9963,05 руб.
Итого неустойка на 31.10.2010 года составила 25 800,87 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ истец предъявил ответчику письменное требование об уплате цены переданного товара (Претензия Исх. № 46 от 19.05.2010 г.). Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Просил: взыскать с Пелевина Д.П. в пользу Щипанова В.В. долг за поставленный товар в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 25800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 2174 (две тысячи го семьдесят четыре) рубля.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Гасенко А.Н.л.д. 9) полностью поддержала заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Пелевин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бесспорно, что 30 августа 2007 года истец передал ответчику товар на сумму 137000 (сто тридцать семь тысяч) рублей по подтверждается товарной накладной № ... от 30.08.2007 года л.д.6)
Ответчик частично в размере 97000 (девяноста семи тысяч) рублей оплатил поставленный товар в следующем порядке: 14 августа 2008 года денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, 16 декабря 2008 года денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей, 17 июля 2009 года денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 07 сентября 2009 года денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 08 октября 2009 года денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, 21 декабря 2009 года денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 24 декабря 2009 года денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Задолженность ответчика по оплате поставленного по товарной накладной № ... от 03 августа 2007 года товара составляет 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2010 года л.д.7), в котором отображена личная подпись ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 137000 рублей 00 копеек.
Несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи (поставки) в письменной форме, произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделок у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Ответчик оплатил полученный товар частично, в сумме 97000 рублей 00 копеек, что также нашло отражение Акте сверки взаиморасчетов л.д.7)
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.
Истец предъявил ответчику письменное требование об уплате цены переданного товара (Претензия Исх. № 46 от 19.05.2010 г.). Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи (поставки) товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец предъявил ответчику письменное требование об уплате цены переданного товара (Претензия Исх. № 46 от 19.05.2010 г.), копию которой ответчик получил лично, о чем свидетельствует запись на претензии. Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Истец обращался в августе 2010 года в Арбитражный суд Омской области, но поскольку в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № ... от 06 апреля 2010 года и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06 апреля 2010 года № ... Щипанов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности, производство по арбитражному спору было прекращено и истец правомерно обратился в Федеральный суд по месту жительства ответчика.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 октября 2010 года л.д.5) суммы долга с учетом произведенных оплат, в размере 25800 рублей 87 копеек. Расчет судом проверен, является правомерным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2174 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пелевина Д.П. в пользу Щипанова В.В. 65800 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2174 рублей 00 копеек, а всего взыскать 67074 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст.242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу