Дело № 2-4006/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Швина В.Г. к Путилову В.А. и ГСК «Полёт-28А» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК,
установил:
Швин В.Г. обратился в суд с иском к Путилову В.А. и ГСК «Полёт-28А» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК. Истец указал, что он был утвержден председателем гаражного кооператива «Полёт-28А» решением Кировского районного совета народных депутатов от 4.02.91г. № ..., это решение не отменено до настоящего времени. 24.10.09г. состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Полёт-28А» с повесткой дня: 1) отчет правления и ревизионной комиссии за период работы с 2006 года по 22.11.08г., ответственный Швин В.Г.; 2) информация о поступлении членских и вступительных взносов за 9 месяцев 2009 года и их расходе и о ходе работы по межеванию земли и оформление её в собственность - докладывает Путилов В.А.; 3) выборы нового состава правления и ревизионной комиссии; 4) разное (освещение, ограждение, охрана и т.д.). Время проведения собрания и повестка дня подтверждаются протоколом собрания от 24.10.09г. Протокол общего собрания противоречит требованиям, которые содержатся в Уставе ГСК «Полёт-28А», а именно: в соответствии с Уставом ГСК «Полет-28А» общие собрания созываются не реже 2-х раз в год его правлением, внеочередное общее собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее одной трети числа членов кооператива. В протоколе указывается, что собрание от 24.10.09г. - внеочередное, но было ли оно назначено по требованию 1/3 числа членов кооператива, из протокола собрания не усматривается. Присутствие на собрании 139 человек, это не требование 139 человек о созыве внеочередного собрания. Из протокола собрания не усматривается не только требования членов ГСК о созыве внеочередного собрания, но также отсутствуют данные, позволяющие установить, как члены ГСК были извещены о месте, времени проведения собрания, сколько членов ГСК проголосовало за «подтверждение» избрания председателем ГСК Путилова В.А., причем, в повестке дня собрания отсутствовал такой пункт, как подтверждение избрания Путилова В.А. председателем ГСК, в протоколе собрания следовало бы указать, на каком собрании Путилов В.А. был избран председателем ГСК «Полёт-28А», потом уже подтверждать его избрание. В протоколе собрания отсутствуют выступления членов ГСК. До общего собрания членов ГСК 24.10.09г. состоялись решения «общих собраний» от 1.02.09г., от 25.04.09г., которые были признаны недействительными решением Кировского районного суда г.Омска от 8.09.09г. 28.10.09г. кассационным определением по делу № ... решение Кировского районного суда г. Омска от 8.09.09г. оставлено без изменения, т.е. на 28.10.09г. истец был председателем ГСК «Полёт-28А». Не могли члены ГСК 24.10.09г. на собрании подтвердить избрание председателем ГСК Путилова В.А., следовательно, это собрание недействительно, как по этому основанию, так и по снованиям, изложенным выше. Истец просил признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Полёт-28А» от 24.10.09г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Путилов В.А. также пояснил, что передавал печати судебному приставу-исполнителю, в разных инстанциях он вводит всех в заблуждение, поясняя, что его избирают председателем ГСК, но протокол собрания он отказывается представлять.
В судебном заседании представитель истца Г.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что они законные и обоснованные. Дополнительно суду пояснила, что собрание членов ГСК от 25.04.09г. решением Кировского районного суда г.Омска признано недействительным и вступило в законную силу.
В судебном заседании Путилов В.А. исковые требования не признал в полном объёме, поддержал свои письменные пояснения, которые находятся в материалах дела.
В судебном заседании представитель ГСК «Полёт-28А» А.А. исковые требования не признала в полном объёме. Суду пояснила, что удовлетворению данные требования не подлежат. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кворум есть, но может, не совсем правильно указано в протоколе.
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 24 октября 2009 года состоялось общее собрание членов кооператива ГСК «Полёт-28А» л.д. 21-23), на котором присутствовало 139 человек из 301 человека списочного состава и рассмотрены вопросы:
1) отчет правления и ревизионной комиссии за период работы с 2006 года по 22.11.08г., ответственный Швин В.Г.;
2) информация о поступлении членских и вступительных взносов за 9 месяцев 2009 года и их расходе и о ходе работы по межеванию земли и оформление её в собственность - докладывает Путилов В.А.;
3) выборы нового состава правления и ревизионной комиссии;
4) разное (освещение, ограждение, охрана и т.д.).
В протоколе по 3 вопросу сказано: что 1.02.09г. избрали председателем кооператива В.М., а 25.04.09г. – Путилова В.А. и сейчас подтверждаем избрание председателем кооператива Путилова В.А., зам.председателя – А.Ф., членами правления: А.Г., В.Г., Г.А. и членами ревизионной комиссии: Л.П., Н.И. и Н.М.
Однако, решением Кировского районного суда г.Омска от 8.09.09г. по гражданскому делу по иску Путилова В.А. к Швину В.Г. о передаче исполнительной документации, по иску ГСК «Полёт-28А» к В.М.., Путилову В.А. о передаче документации, иску ГСК «Полёт-28А» в лице Швина В.Г. к В.М. Путилову В.А. о признании решений общих собраний членов ГСК «Полёт-28А» от 1.02.09 года и от 25.04.09 года недействительными было вынесено решение, которым постановлено следующее: «Признать недействительными решения общих собраний членов ГСК «Полёт-28А» от 1.02.09г. и от 25.04.09г. Обязать Путилова В.А. передать Швину В.Г. имеющиеся у него печать и штампы ГСК «Полёт-28А», а также финансово-хозяйственную документацию ГСК «Полёт-28А». В удовлетворении требований Путилова В.А. к Швину В.Г. выполнить решение общего собрания от 1.02.09г. и передать имеющуюся печать и документацию инициативной группе Путилова В.А. отказать за необоснованностью» л.д. 24-26).
Указанное решение суда 28.10.09г. вступило в законную силу в момент вынесения по делу Омским областным судом кассационного определения, которым постановлено следующее: «Решение Кировского районного суда г. Омска от 8.09.09г. оставить без изменения, кассационную жалобу Путилова В.А. – без удовлетворения» л.д. 9-13).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Причиной признания заявленных решений общих собраний недействительными явились установленные судом нарушения соответствующих требований закона к процедуре созыва членов ГСК о проведении собраний, а также к процедуре их проведения как такового. В частности, суд пришёл к выводу о том, что при проведении собраний было нарушено правило его кворума.
Кроме того, судом было установлено, что протоколы от 1.02.09г. и 25.04.09г. составлены в противоречии с требованиями, которые содержатся в Уставе ГСК «Полёт-28А» за 1991 год, поскольку другого Устава в ГСК за все время его существования не было и нет, что подтверждает решение Кировского районного суда г. Омска от 15.01.09 года, вступившего в законную силу, не отмененного до настоящего времени и имеющего преюдициальное значение для вновь выносимого решения суда.
Указанные судебные постановления по причине вступления их в законную силу по правилам ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными для настоящего гражданского дела, поскольку они касаются одних и тех же сторон и одного и того же предмета.
При таких обстоятельствах, повестка дня собрания от 24.10.09г. не соответствовала фактически сложившимся обстоятельствам по проведению собрания, а именно: на момент проведения собрания Швин В.Г. не был бывшим председателем кооператива, он был действующим председателем ГСК, поскольку решением Кировского районного суда г. Омска от 8.09.09 года решения собраний членов ГСК от 1.02.09 года и от 25.04.09г. были признаны незаконными.
По этой же причине в протоколе внеочередного общего собрания членов ГСК «Полёт-28А» от 24.10.09г. не мог быть включен в повестку дня вопрос: «Выборы нового состава правления и ревизионной комиссии» и подтверждаться избрание председателем кооператива – Путилова В.А. Более того, собрание от 24.10.09г. проводилось в то время, когда решение суда от 8.09.09г. было обжаловано самим Путиловым В.А., не было рассмотрено в кассационной инстанции, кассационное определение Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда было вынесено 28.10.09г. с оставлением решения Кировского районного суда г.Омска без изменения.
Кроме того, решение общего собрания членов ГСК «Полёт-28А» от 24.10.09г. не может быть законным, поскольку суд приходит к выводу, что общее собрание 24.10.09г. проведено в отсутствие кворума, т.е. с нарушением Устава кооператива, согласно которому собрание правомочно в случае присутствия 2/3 членов кооператива или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов) регулируются ст. 116 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного закона на потребительские кооперативы не распространяются.
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного закона на ГСК не распространяется.
Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.
В соответствии с Уставом ГСК «Полет-28А» высшим органом управления ГСК является Общее собрание, которое созывается не реже 2-х раз в год его правлением, внеочередные общие собрания созываются в шестидневный срок по требованию не менее одной трети числа членов кооператива, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2-х третей общего числа членов кооператива или доверенных лиц кооператива, а внеочередное признается состоявшимся при участии в нем не менее 1/3 членов кооператива л.д. 14-19).
Из протокола собрания от 24.10.09г. усматривается, что присутствовало на собрании 139 человек и, что общее число членов кооператива - 301 человек. Общее число членов кооператива указано произвольно, поскольку из решения суда от 8.09.09г. следует, что согласно списку членов кооператива, представленного суду УВД по КАО г. Омска в кооперативе состоит 313 членов кооператива, а из пояснений сторон (Швина В.Г. и представителя ГСК), в кооперативе состоит 300-350 человек.
Исходя из представленного списка членов ГСК «Полёт-28А» по состоянию на 1.01.10г. общее количество членов кооператива составляет 360 человек л.д. 48-56), при этом, согласно другого представленного списка по состоянию на 1.01.10г. – 303 человека л.д. 75-79).
Таким образом, не имея подлинного списка, не представляется возможным установить количество членов ГСК, а, следовательно, определить был ли кворум для проведения собрания.
Более того, даже исходя из общего количества членов ГСК - 301 человек, требуемый кворум членов кооператива 2/3 от 301 членов кооператива составляет более 150 человек, тогда как на собрании присутствовало лишь 139 человек. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об отсутствии полномочий общего собрания от 24.10.09 года на принятие решений в связи с отсутствием кворума.
Кроме того, при проведении заявленного собрания не был соблюден установленный порядок созыва общего собрания членов ГСК: путем направления письменного уведомления о созыве собрания, содержащего информацию о месте, дате, времени проведения собрания и повестке дня, которое должно быть направлено члену кооператива не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения заказным путем либо вручено лично в руки под расписку.
Присутствие же на собрании членов ГСК «Полёт-28А», указанных в списке л.д. 57-63) не может служить доказательством того, что члены кооператива были извещены о повестке дня собрания.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что в адрес членов кооператива направлялись уведомления или вручались лично в руки под расписку, хотя при подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам было предложено предоставить в судебное заседание всю документацию, касающуюся проведения указанного общего собрания.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования Швина В.Г. к Путилову В.А. о признании решения общего собрания членов ГСК «Полёт-28А» от 24.10.09г. недействительным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Путилова В.А. в пользу Швина В.Г. суд присуждает понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Полёт-28А» от 24.10.09г.
Взыскать с Путилова В.А. в пользу Швина В.Г. 200 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.