Дело № 2-4938/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шелковой Е.О. к Шидину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Шелковая Е.О. обратилась в суд с иском к Шидину А.В. о взыскании задолженности по договору займа л.д. 4-5). Истец указала, что 17.08.09г. она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала последнему 250000 рублей. Ответчик же обязался возвратить истцу сумму займа тремя частями до 2.10.09г. В подтверждение факта заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку в получении денег. 30.09.09г. ответчик вернул ей 90000 рублей. В остальной части, т.е. в размере 160000 рублей, задолженность перед истцом не погашена. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика 160000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа, 12400 рублей в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей за услуги представителя и 4768 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Догадин А.О. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки от 17.08.09г. л.д. 11) следует, что Шидин А.В. взял в долг у Шелковой Е.О. 250000 рублей сроком до 2.10.09г. и обязался вернуть денежные средства тремя частями: 120000 рублей в срок до 28.08.09г., 100000 рублей в срок до 20.09.09г., 30000 рублей в срок до 2.10.09г. Данную расписку ответчик подписал лично.
Указанную долговую расписку истец удерживала у себя до подачи искового заявления в суд.
Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, очевидно, свидетельствуют о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом по сделке займа денежных средств.
Какие-либо доказательства, подтверждающие обратные обстоятельства, ответчик суду не представил, хотя по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ он обязан был это сделать при наличии возражений по заявленному иску.
Указанная долговая расписка по правилам ст. 808 ГК РФ безусловно является доказательством факта заключения между сторонами заявленного договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Проанализировав пояснения представителя истца, материалы дела и, собственности, указанную выше долговую расписку ответчика, суд по правилам приведённой материальной нормы приходит к выводу о том, что стороны 17.08.09г. заключили договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в собственность 250000 рублей, а ответчик обязался возвратить эту денежную сумму. Срок возврата указанной суммы также был установлен до 2.10.09г.
При таких обстоятельствах, а также при доказанности, по мнению суда, факта займа ответчиком у истца денежных средств, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.09.09г. ответчик отдал истцу денежную сумму в размере 90000 рублей.
Следовательно, ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 160000 рублей. На вопросы и требования о возврате суммы основной задолженности ответчик игнорирует. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
Истцом заявлено о взыскании 160000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа. Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм подлежат удовлетворению.
Также истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3.10.09г. по 30.09.10г. за 360 дней просрочки.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 5 договора займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с учётом существующей учётной ставки банковского % (7,75 %) размер % за незаконное пользование ответчиком 160000 рублей составил 12400 рублей (160000 х 7,75 % / 360 х 360).
Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм также подлежат удовлетворению, поскольку срок передачи заёмных денежных средств составлял два месяца и он давно истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора возмездного оказания юридических услуг ... от 22.09.10г. и расписки от 22.09.10г. истцом на юридические услуги было затрачено 6000 рублей. Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм также подлежат удовлетворению.
По причине полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 4768 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шидина А.В. в пользу Шелковой Е.О. 160000 рублей в счёт возмещения задолженности по договору займа, 12400 рублей в счёт возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и 4768 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 183168 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.