Дело № 2-5868/10 определение от 15.12.10 по иску Онопа Т.В к ЗАО `ПИК-Регион` о защите прав



Дело № 2-5868/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи: Полыги В.А.

при секретаре: Сергиенко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 декабря 2010 года гражданское дело по иску Онопа Т.В. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Онопа Т.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 24.02.2005 г. между Онопа Т.В. и ЗАО «ПИК-Регион» был заключен договор ..., по условиям которого Онопа Т.В. принимала участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: г. Омск, ... ответчик обязался передать истцу после ввода дома в эксплуатацию отдельную двухкомнатную квартиру ..., общей площадью 70,70 кв.м. в секции 1, этаж 6.

18.01.2008 г. данная квартира передана истцу, о чем подписан соответствующий акт. Однако строительные работы не отвечают требованиям договора и строительным нормам, а именно: в коридоре, в двух жилых комнатах и в кухне повреждена бетонная стяжка пола, не качественно установлены окна и балконная дверь (требуется замена), имеются неровности на стенах в коридоре и в кухне.

Просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 369 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истец Онопа Т.В. в лице представителя Филимонова А.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков денежные средства в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей на указанный истцом расчетный счет в срок до 27.04.2011 года.

Истец Онопа Т.В. отказывается от своих исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков, и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, вытекающих из иска, предъявленного им в суд в рамках настоящего дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истцом Онопа Т.В. в лице представителя Филимонова А.С., действующего на основании доверенности, согласно которому:

Ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется оплатить истцу Онопа Т.В. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков работ денежные средства в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей на указанный истцом расчетный счет в срок до 27.04.2011 года.

Истец Онопа Т.В. отказывается от своих исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков, и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, вытекающих из иска, предъявленного им в суд в рамках настоящего дела.

Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» государственную пошлину в сумме 3680 рубелей 00 копеек в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу № 2-5868/2010 по иску Онопа Т.В. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.

Судья В.А. Полыга

Определение не вступило в законную силу