Дело № 2-5876/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.
при секретаре: Сергиенко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 декабря 2010 года гражданское дело по иску Кулачек Е.И. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Кулачек Е.И. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 01.03.2004 г. между Кулачек Е.И. и ЗАО «ПИК-Регион» был заключен договор ..., по условиям которого Кулачек Е.И. принимала участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: г. Омск, ...; ответчик обязался передать истцу после ввода дома в эксплуатацию отдельную трехкомнатную квартиру ... (предварительно), общей площадью 78,67 кв.м. в секции 3, этаж 7.
Общая сумма финансирования истцом квартиры составила 830700 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.
Пунктом 1.1 договора ...... определен ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию – 2 квартал 2004 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в течение 6 месяцев со дня утверждения в установленном порядке акта приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, истцу передается пакет документов для оформления права собственности на квартиру. Однако объект введён в эксплуатацию лишь 03.08.2004 года, то есть на 34 дня позже срока, установленного договором.
Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 830 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истец Кулачек Е.И. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании неустойки денежные средства в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей на указанный истцом расчетный счет в срок до 20.04.2011 года.
Истец Кулачек Е.И. отказывается от своих исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, вытекающих из иска, предъявленного им в суд в рамках настоящего дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2840 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истцом Кулачек Е.И. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которому:
Ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется оплатить истцу Кулачек Е.И. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании неустойки денежные средства в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей на указанный истцом расчетный счет в срок до 20.04.2011 года.
Истец Кулачек Е.И. отказывается от своих исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, вытекающих из иска, предъявленного им в суд в рамках настоящего дела.
Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» государственную пошлину в сумме 2840 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу № 2-5876/2010 по иску Кулачек Е.И. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья В.А. Полыга
Определение не вступило в законную силу