Дело № 2-5060/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«13» декабря 2010 года
дело по иску Полищук С.Г. к Савченко В.В. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Полищук С.Г. обратился в суд с иском к Савченко В.В., указывая, что 11.03.2009 года между Полищук С.Г. и Савченко В.В. был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей сроком до 11.06.2009 года. В подтверждение данного договора Савченко В.В. написал расписку.
Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в связи с длительным уклонением ответчика от возврата суммы долга с ответчика подлежат взысканию законные проценты за период с 11.03.2009 года по 12.10.2010 года в размере 511 280 рублей.
На основании статьи 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2009 года по 12.10.2010 года составляет 429 440 рублей.
Просит взыскать с Савченко В.В. в его пользу сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, сумму законных процентов в размере 511 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 429 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.
Истец Полищук С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие независимо от даты судебного заседания л.д. 13).
Представитель Полищук С.Г. – Масоров В.В., действующий по доверенности л.д. 10) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Савченко В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом л.д. 18).
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 11.03.2009 года Савченко В.В. взял в долг у Полищук С.Г. денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком до 11.06.2009 года л.д. 11).
Судом учтено, что расписка не содержит двусмысленной формулировки, буквальное толкование содержания документа свидетельствует о получении ответчиком денежных средств.
Таким образом, на момент обращения в суд сумма основного долга составляет 4 000 000 рублей.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный в договоре срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Савченко В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей и в силу статьи 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства и нарушения сроков возврата суммы просроченного платежа, проценты на сумму просроченного платежа в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы законных процентов в размере 511 280 рублей со ссылкой на пункт 1 статьи 809 ГК РФ, согласно представленного в материалы дела расчета указанной суммы.
Однако, судом указанные требования не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренные названной нормой ГК РФ проценты, должны быть определены договором займа. При отсутствии же в договоре условий о размере процентов, их расчет определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно сведений ЦБ РФ, на день подачи иска Полищук С.Г. ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Таким образом, размер процентов составляет 416 000 рублей: 4 000 000 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент предъявления исковых требований) : 360 х 16 месяцев (период с 12.06.2009 года по 12.10.2010 год)= 416 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 28 200 рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Савченко В.В. в пользу Полищук С.Г. составляет 4 444 200 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савченко В.В., ... года рождения в пользу Полищук С.Г. сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2009 года по 12.10.2010 года в размере 416 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 рублей, всего 4 444 200 (четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи двести) рублей.
Взыскать с Савченко В.В., ... года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 2 000 рублей.
В остальной части исковых требований Полищук С.Г. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Н.А. Подвязникова
Решение не вступило в законную силу.