Дело № 2 – 5761 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по заявлению Омского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Омский транспортный прокурор в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав при этом следующее.
27.04.2010 дознавателем Омской таможни вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 560367. В отношении задержанного товара (в том числе топики в количестве 638 шт.) принято решение о возврате законном владельцу, а при неустановлении последнего о передаче в собственность государства.
Из материалов уголовного дела №560367 следует, что 16.03.2007 неизвестный на пассажирском поезде №... ... ввез вышеуказанный товар на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, не доезжая до железнодорожной станции ..., во время движения поезда произвел сброс товара с целью переместить его помимо таможенного контроля, то есть, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
30.08.2007 по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение задержанный товар помещен на хранение на склад ЗАО «Ростэк-Омск», расположенный по адресу: г. Омск, ...
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №... (г.Омск) экспертно-криминалистической службы (г.Новосибирск) ЦЭКТУ ФТС России от 24.09.2007 №... рыночная стоимость изъятого товара составила 1018116 руб. 00 коп.
29.09.2010 и.о. Омского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно «топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело -фуфайка (топ) для женщин, в количестве 450 шт., с целью последующей безвозмездной передачи в образовательные учреждения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Кировского районного суда от 25.10.2010 указанный товар признан бесхозяйным.
26.10.2010 и.о. Омского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в том числе «топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело-фуфайка (топ) для женщин, в количестве 180 шт.
Решением Кировского районного суда г.Омска от 24.11.2010 товары, ввезенные на таможенную территорию РФ неустановленным лицом помимо таможенного контроля, в том числе топики в количестве 180 шт., признаны бесхозяйными и обращены в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, в том числе указанному акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.08.2007 (п.34 перечня товаров) на СВХ ЗАО «Ростэк-Омск» был помещен товар - топики в количестве 638 штук.
Таким образом, до настоящего времени на СВХ ЗАО «Ростэк-Омск», расположенном по адресу: г.Омск, ... продолжают храниться товары - топики в количестве 8 штук, в отношении которых не принято решения о признании бесхозяйными и обращении в собственность Российской Федерации.
В силу ст.118 ТК РФ в случаях, предусмотренных п.1 ст. 13, ст.391 ТК РФ, товары могут быть помещены на склад временного хранения таможенными органами.
В ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие ! действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в том числе и в собственность Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства -изъятые товары, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу РФ, при прекращении уголовного дела № 560367 подлежат передаче законным владельцам в установленном законом порядке. Передача владельцам данных вещественных доказательств, незаконно перемещенных через таможенную границу, ввезенных на таможенную территорию РФ и находящихся под таможенным контролем, допускается на условиях, которые определены таможенным законодательством.
В ходе расследования уголовного дела №560367 установить собственника имущества или его законного представителя не представилось возможным. Прокурорской проверкой установлено, что с момента вынесения постановления и до настоящего времени собственник названого товара по вопросу проведения его таможенного оформления или истребования в Омскую таможню не обращался.
Указанное свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения названным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.
В п.1, п.4 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 №459. закреплено, что Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции агента валютного контроля и специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями непосредственно и через таможенные органы.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Гражданско-процессуальным законодательством РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд в защиту интересов государства независимо от полномочий других государственных органов по обращению в суд в интересах государства.
В соответствии с ч.З ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Предъявление данного заявления прокурором обусловлено интересами государства, поскольку обращение имущества в доход государства позволит реализовать его с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.
Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество: «Топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело - фуфайка (топ) для женщин. Трикотажное изделие, детали кроя изготовлены из эластичного трикотажного полотна розового цвета, проймы обработаны эластичной бейкой, переходящей в бретели. Передняя половина изделия декорирована полихромными надписями на иностранном языке. С изнанки в боковом шве закреплена полимерная лента с надписью «Colourful; MADE IN CHINA», изображением синограмм, пиктограмм. В количестве 8 шт., находящееся на складе ЗАО «Ростэк-Омск», расположенном по адресу: г. Омск, ...; передать указанное имущество уполномоченному органу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области для учета и распоряжения.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Омской таможни по доверенности Князькина Л.О. просила заявленные требования удовлетворить.
Выслушав представителя Омской таможни, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 полномочиями по обращению в суд от имени Российской Федерации по вопросам о признании движимого имущества бесхозяйным наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти и постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2004 года № 200 «Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом», а также в соответствии с Приказом от 11 октября 2004 года № 113 «О структуре и численности территориальных органов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, функцию управления федеральным имуществом на территории Омской области осуществляет Территориальное управление федерального агентства по управления федеральным имуществом по Омской области.
В соответствии с Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 года № 117 Территориальное управление федерального агентства по управления федеральным имуществом по Омской области переименовано в Территориальное управление федерального агентства по управления государственным имуществом по Омской области.
Материалами дела установлено, что 16.03.2007 неизвестный на пассажирском поезде № ... ... ввез товар (топики в количестве 638 шт.) на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, не доезжая до железнодорожной станции ..., во время движения поезда произвел сброс товара с целью переместить его помимо таможенного контроля, то есть, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации
По данному факту было возбуждено уголовное дело № 560367.
30.08.2007 по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение задержанный товар помещен на хранение на склад ЗАО «Ростэк-Омск», расположенный по адресу: г. Омск, ...
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № ... (г.Омск) экспертно-криминалистической службы (г.Новосибирск) ЦЭКТУ ФТС России от 24.09.2007 №... рыночная стоимость изъятого товара («Топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело - фуфайка (топ) для женщин. Трикотажное изделие, детали кроя изготовлены из эластичного трикотажного полотна розового цвета, проймы обработаны эластичной бейкой, переходящей в бретели. Передняя половина изделия декорирована полихромными надписями на иностранном языке. С изнанки в боковом шве закреплена полимерная лента с надписью «Colourful; MADE IN CHINA», изображением синограмм, пиктограмм) составила 1018116 руб. 00 коп.
27.04.2010 года дознавателем Омской таможни вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 560367. В отношении задержанного товара (в том числе топики в количестве 638 шт.) принято решение о возврате законном владельцу, а при неустановлении последнего о передаче в собственность государства.
В ходе расследования уголовного дела установить собственника имущества или его законного представителя не представилось возможным, с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела и до настоящего времени по вопросу истребования товара никто в Омскую таможню не обращался.
Кроме того, объективно установлено, что 29.09.2010 и.о. Омского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно «топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело -фуфайка (топ) для женщин, в количестве 450 шт., с целью последующей безвозмездной передачи в образовательные учреждения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Кировского районного суда от 25.10.2010 указанный товар признан бесхозяйным.
26.10.2010 и.о. Омского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в том числе «топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело-фуфайка (топ) для женщин, в количестве 180 шт.
Решением Кировского районного суда г.Омска от 24.11.2010 товары, ввезенные на таможенную территорию РФ неустановленным лицом помимо таможенного контроля, в том числе топики в количестве 180 шт., признаны бесхозяйными и обращены в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, в том числе указанному акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.08.2007 (п.34 перечня товаров) на СВХ ЗАО «Ростэк-Омск» был помещен товар - топики в количестве 638 штук.
Таким образом, до настоящего времени на СВХ ЗАО «Ростэк-Омск», расположенном по адресу: г.Омск, ..., продолжают храниться товары - топики в количестве 8 штук, в отношении которых не принято решения о признании бесхозяйными и обращении в собственность Российской Федерации.
По правилам ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в том числе и в собственность Российской Федерации. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что вышеуказанное имущество является бесхозяйным, поэтому подлежит передачи в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать имущество - «Топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело - фуфайка (топ) для женщин; трикотажное изделие, детали кроя изготовлены из эластичного трикотажного полотна розового цвета, проймы обработаны эластичной бейкой, переходящей в бретели; передняя половина изделия декорирована полихромными надписями на иностранном языке; с изнанки в боковом шве закреплена полимерная лента с надписью «Colourful; MADE IN CHINA», изображением синограмм, пиктограмм, в количестве 8 штук, находящееся на складе ЗАО «Ростэк-Омск», расположенном по адресу: г. Омск, ..., бесхозяйным.
Обратить имущество - «Топик в ассортименте» - плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетные изделия или непосредственно на тело - фуфайка (топ) для женщин; трикотажное изделие, детали кроя изготовлены из эластичного трикотажного полотна розового цвета, проймы обработаны эластичной бейкой, переходящей в бретели; передняя половина изделия декорирована полихромными надписями на иностранном языке; с изнанки в боковом шве закреплена полимерная лента с надписью «Colourful; MADE IN CHINA», изображением синограмм, пиктограмм, в количестве 8 штук, находящееся на складе ЗАО «Ростэк-Омск», расположенном по адресу: г. Омск, ... в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу