Дело № 2-5228/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска,
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2010 года дело по иску Бибика Ю.Г. к ГП Омской области «Управление механизации дорожных работ» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Бибик Ю.Г. обратился в суд с иском к ГП Омской области «Управление механизации дорожных работ» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия, указывая в обоснование, что в период с 05.10.2004 года по 28.07.2010 года состоял в трудовых отношениях c ответчиком в должности инженера-лаборанта. По истечении двух месяцев после увольнения истец не смог трудоустроиться и ему начислено выходное пособие за два месяца в размере 56 039 рублей 28 копеек. При этом, решением Кировского районного суда г.Омска от 23.09.2010 года с ответчика в пользу Бибика Ю.Г. взыскано выходное пособие за первый месяц в размере 28 019 рублей 64 копеек. Оставшаяся часть задолженности по выплате выходного пособия по настоящее время ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 28 019 рублей 64 копеек, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 3 659 рублей 67 копеек, обязать ответчика перечислить страховые взносы за 2010 год на индивидуальный лицевой счет в Пенсионном Фонде Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика выходное пособие в размере 28 019 рублей 64 копеек, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 3 659 рублей 67 копеек.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец с 05.10.2004 года состоял в трудовых отношениях с ГП Омской области «Управление механизации дорожных работ» в должности лаборанта.
Как следует из копии трудового книжки истца 28.07.2010 года Бибик Ю.Г. уволен по сокращению штата работников.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что истец по настоящее время не трудоустроился.
Ответчиком доказательств выплаты истцу выходного пособия суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и подлежащую взысканию сумму определяет в 28 019 рублей 64 копейки.
Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, и подлежащую взысканию сумму определяет в 3 659 рублей 57 копеек.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 150 рублей 38 копеек.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 103, 194-199, 233,234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бибик Ю.Г. к Государственному предприятию Омской области «Управление механизации дорожных работ» удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия Омской области «Управление механизации дородных работ» в пользу Бибика Ю.Г. задолженность по выплате выходного пособия в размере 28 019 рублей 64 копеек, компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в размере 3 659 рублей 57 копеек, а всего 31 679 рублей 21 копейку.
Взыскать с Государственного предприятия Омской области «Управление механизации дорожных работ» в доход местного бюджета государственную пошлину размером 1 150 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.