Дело № 2-5247\2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
17 декабря 2010 года
дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Поповой В.М. о взыскании задолженности в порядке уступки прав по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Поповой В.М. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования по кредитному договору, указывая, что 29.08.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поповой В.М. был заключен кредитный договор ... ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 47 920 рублей на срок 24 месяцев под 22% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банком были выданы Поповой В.М. денежные средства в сумме 47 920 рублей.
По правилам кредитного договора Попова В.М. обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитования, до 15 часов 00 минут местного времени в ..., дня, указанного в графике в столбце «Дата погашения части кредита».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.02.2007 года между Банком и ООО «Сибирское консультационное агентство» было заключено соглашение о поручительстве.
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1 3.2 указанного соглашения поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение должниками своих обязательств, заключавших кредитные договоры в период действия договора поручительства.
На основании передаточного акта от 21.07.2008 года и решения ... от 21.07.2008 года ООО «Сибирское консультационное агентство было реорганизовано в ООО «АРКА».
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, тем самым были нарушены п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, то Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя. Тем самым были частично исполнены обязательства за Попову В.М. в сумме 8 582,55 рублей.
Всего ответчиком Поповой В.М. в период пользования кредитом выплачена сумма в размере 8 615 рублей.
В связи с тем, что поручителем ООО «АРКА» частично исполнено обязательство перед Банком, то остаток долга Банк считает возможным взыскать с Поповой В.М.
Таким образом, на 04.08.2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 58 468,04 рублей.
С целью урегулирования проблемы своевременно внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчика соответствующее извещение, однако недобросовестное отношение Поповой В.М. к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
При заключении кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Попова В.М. уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма задолженности Поповой В.М. по кредитному договору ... ... от 29.08.2008 года на 04.08.2010 года составляет 58 468,04 рублей, из них основной долг 41 844,53 рублей; просроченные проценты по кредиту 7 636,97 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 6 883,71 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 102,83 рублей.
На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчиком не погашена.
Просят взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Поповой В.М. задолженность по кредитному договору ... ... от 29.08.2008 года в сумме 58 468,04 рублей, из них основной долг – 41 844, 53 рублей; просроченные проценты по кредиту 7 636,97 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 6 883,71 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 102, 83 рублей.
Представитель истца Тестова О.В. (доверенностьл.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Попова В.М. извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 29.08.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поповой В.М. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 47 920 рублей сроком на 24 месяца под 22 % годовых л.д.11, 14).
По правилам кредитного договора Попова В.М. обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитования, до 15 часов 00 минут местного времени в ..., дня, указанного в графике в столбце «Дата погашения части кредита».
При заключении кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Попова В.М. уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.1 Условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен мемориальный ордер ... от ... года, из которого следует, что Попова В.М. получила кредит в размере 47 920 рублей л.д. 10).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., 09.02.2007 года между Банком и ООО «Сибирское консультационное агентство» было заключено соглашение о поручительстве л.д. 12-13, 16-18).
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1 3.2 указанного соглашения поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение должниками своих обязательств, заключавших кредитные договоры в период действия договора поручительства.
На основании решения ... от 21.07.2008 года и передаточного акта от 21.07.2008 года л.д. 26, 27) ООО «Сибирское консультационное агентство было реорганизовано в ООО «АРКА».
Согласно п.5.4 Условий кредитования в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право списать со счета, открытого в Банке на основании заявления – оферты, сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму кредита, процентов, комиссий и штрафных санкций в безакцептном порядке.
Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, тем самым были нарушены п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, поэтому Банком безакцептно списаны денежные средства со счета поручителя. Тем самым были частично исполнены обязательства за Попову В.М. в сумме 8 582,55 рублей л.д. 9).
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно представленному расчету л.д. 6) на 04.08.2010 года долг по кредитному договору составлял 58 468,04 рублей.
Таким образом, видно, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном расторжении договора и возврате задолженности л.д. 19).
В настоящее время, на момент предъявления иска, непогашенная задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2008 года на 04.08.2010 года составляет 58 468,04 рублей, из них основной долг 41 844,53 рублей; просроченные проценты по кредиту 7 636,97 рублей; неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 6 883,71 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 102,83 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком Поповой В.М. производились платежи в счет погашения кредитной задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту и на просроченные проценты до 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Поповой В.М. задолженность по кредитному договору в сумме 49 481,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с Поповой В.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 684, 43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поповой В.М., ... года рождения, уроженки ... ССР в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2008 года: основной долг 41 844,53 рублей; просроченные проценты по кредиту 7 636,97 рублей; неустойку на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты – 200 рублей, всего 49 681 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.
Взыскать с Поповой В.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 684,43 рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение не вступило в законную силу.