Дело № 2-5245\2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
17 декабря 2010 года
дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Режапа С.Н., Лариной Т.М. о взыскании задолженности в порядке уступки прав по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Режепа С.Н., Лариной Т.М. о взыскании задолженности в порядке уступки прав требования по кредитному договору, указывая, что 28.05.2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Режепа С.Н. был заключен кредитный договор ... ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 239 600 рублей на срок 24 месяцев под 24% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банком были выданы Режепа С.Н. денежные средства в сумме 239 600 рублей.
По правилам кредитного договора Режепа С.Н. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитования, до 15 часов 00 минут местного времени в ..., дня, указанного в графике в столбце «Дата погашения части кредита».
В обеспечение кредитного договора от 28.05.2007 года ... ..., между Банком и Лариной Т.М. 22.05.2007 года был заключен договор поручительства. По условиям которого, поручитель несет перед ООО «АРКА» солидарную с Режепа С.Н. ответственность за исполнение Режепа С.Н. своих обязательств.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.02.2007 года между Банком и ООО «Сибирское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве.
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1 3.2 указанного соглашения поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение должниками своих обязательств, заключавших кредитные договоры в период действия договора поручительства.
В соответствии с решением ... от 28.12.2007 года ООО «Сибирское кредитное агентство» изменило название на ООО «Сибирское Консультационное агентство».
На основании передаточного акта от 21.07.2008 года и решения ... от 21.07.2008 года ООО «Сибирское консультационное агентство было реорганизовано в ООО «АРКА».
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, тем самым были нарушены п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, то Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, ООО «Сибирское консультационное агентство» исполнено обязательство Режапа С.Н. своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.
Таким образом, сумма перечисленных денежных средств составила 253 625,25 рублей.
Ответчиком Режепа С.Н. в период пользования кредитом выплачена сумма в размере 205 810 рублей.
Учитывая взносы Режепа С.Н., задолженность ответчика перед ООО «АРКА» составила 47 815,25 рублей.
30.11.2009 года между ООО «АРКА» и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому истец принял права кредитора (поручителя) к заемщикам на сумму 47 815,25 рублей, в связи с чем, все права поручителя перешли к истцу.
В связи с тем, что поручителем ООО «АРКА» частично исполнено обязательство перед Банком, то остаток долга Банк считает возможным взыскать с ответчиков солидарно.
Таким образом, на 18.05.2010 года задолженность Режепа С.Н. перед Банком составляет 41 922,41 рублей.
С целью урегулирования проблемы своевременно внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчиков соответствующее извещения, однако недобросовестное отношение Режепа С.Н. и Лариной Т.М. к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.
Сумма задолженности Режепа С.Н. по кредитному договору ... ... от 28.05.2007 года на 18.05.2010 года составляет 137 369,26 рублей, из них основной долг 40 038,43 рублей; просроченные проценты по кредиту 1 883, 98 рублей; задолженность за поручительство ООО «АРКА» - 95 446,85 рублей.
На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчиком не погашена.
Просят взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» солидарно с Режепа С.Н., Лариной Т.М. задолженность по кредитному договору ... ... от 28.05.2007 года в сумме 137 369,26 рублей, из них - основной долг 40 038,43 рублей; просроченные проценты по кредиту 1 883, 98 рублей; задолженность за поручительство ООО «АРКА» - 95 446,85 рублей
Представитель истца Тестова О.В. (доверенностьл.д. 48) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Режепа С.Н., Ларина Т.М. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 28.05.2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Режепа С.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 239 600 рублей сроком на 24 месяца под 24 % годовых л.д. 13).
По правилам кредитного договора Режепа С.Н. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитования, до 15 часов 00 минут местного времени в ..., дня, указанного в графике в столбце «Дата погашения части кредита».
При заключении кредитного договора сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Режапа С.Н. уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.1 Условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен мемориальный ордер ... от 28.05.2007 года, из которого следует, что Режепа С.Н. получил кредит в размере 239 600 рублей л.д. 23).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
22.05.2007 года между Банком и Лариной Т.М. был заключен договор поручительства л.д. 21), по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Режепа С.Н. всех ее обязательств по договору, в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2 указанного договора поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... ..., 09.02.2007 года между Банком и ООО «Сибирское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве л.д. 17, 18-20).
В соответствии с п.п. 1.1., 3.1 3.2 указанного соглашения поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение должниками своих обязательств, заключавших кредитные договоры в период действия договора поручительства.
В соответствии с решением ... от 28.12.2007 года ООО «Сибирское кредитное агентство» изменило название на ООО «Сибирское Консультационное агентство» л.д. 33).
На основании решения ... от 21.07.2008 года и передаточного акта от 21.07.2008 года л.д. 34, 35) ООО «Сибирское консультационное агентство было реорганизовано в ООО «АРКА».
Согласно п.5.4 Условий кредитования в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право списать со счета, открытого в Банке на основании заявления – оферты, сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму кредита, процентов, комиссий и штрафных санкций в безакцептном порядке.
Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, тем самым были нарушены п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, то Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя.
Тем самым ООО «АРКА» исполнены обязательства за Режепа С.Н. в сумме 253 625,25 л.д. 11-12).
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету л.д. 9-10) Режепа С.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в пользу ООО «АРКА» в сумме 205 810 рублей.
Таким образом, согласно представленному расчету л.д. 6) с учетом суммы долга, а также штрафов задолженность Режепа С.Н. перед ООО «АРКА» составляет 95 446,95 рублей. (253 625, 25 – 205 810 = 47 815, 25 рублей); 47 815, 25 + 47 631,60 (штраф, предусмотренный договором поручительства за период с 27.01.2009 по 30.11.2009) = 95 446, 85 рублей.
30.11.2009 года между ООО «АРКА» и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) л.д. 26-27, 28-29) по которому ООО «АРКА» уступил, а истец принял права кредитора (поручителя) к заемщикам на сумму 47 815,25 рублей, принадлежащие ООО «АРКА» на основании обязательств по договорам поручительства.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету л.д. 7) на 18.05.2010 года задолженность по кредитному договору перед истцом составляла 41 922,41 рублей.
Таким образом, видно, что ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.
Банком в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием о досрочном расторжении договора и возврате задолженности л.д. 24).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.
В настоящее время, на момент предъявления иска, непогашенная задолженность по кредитному договору ... от 28.05.2007 года на 18.05.2010 года составляет 137 369, 26 рублей, из них основной долг 40 038,43 рублей; просроченные проценты по кредиту 1 883, 98 рублей; задолженность за поручительство ООО «АРКА» - 95 446,85 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Режепа С.Н., Лариной Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме 137 369, 26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с Режепа С.Н., Лариной Т.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 973,70 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Режапа С.Н., ... года рождения, уроженца п.г.т. ... ..., Лариной Т.М., ... года, уроженки ... солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...SBND-007-OM-07 от ... года: основной долг 40 038,43 рублей; просроченные проценты по кредиту 1 883,98 рублей; задолженность за поручительство ООО «АРКО» в размере 95 446, 85 рублей, всего 137 369 (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 26 копеек.
Взыскать с Режапа С.Н., Лариной Т.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 973, 70 рублей 70 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение не вступило в законную силу.